Hrozí nám ďalší obvinený vo vysokej funkcii, tvrdí Mesterová. SNS Kuffu bráni, no má aj alternatívy, potvrdil Michelko
Slovenská národná strana zatiaľ nevidí dôvod na stiahnutie nominácie Filipa Kuffu na ministra životného prostredia. Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko tvrdí, že prezident Peter Pellegrini svoje výhrady dostatočne nezdôvodnil, a upozorňuje na možnosť obrátiť sa na Ústavný súd. Opozičná poslankyňa a predsedníčka klubu PS Zuzana Mesterová naopak považuje prezidentov postup za legitímny.
SNS za Kuffom stojí
Prezident zatiaľ nevymenoval Filipa Kuffu za ministra životného prostredia a premiéra vyzval, aby zvážil iného kandidáta. SNS však za svojím nominantom naďalej stojí. Podľa predsedu poslaneckého klubu SNS Romana Michelka sa premiér má stretnúť s predsedom národniarov Andrejom Dankom už v piatok (23. 10.), pričom práve ich rokovanie môže rozhodnúť o ďalšom postupe.
Michelko zdôraznil, že prezidentovo vyjadrenie nepovažuje za definitívne odmietnutie nominácie. Podľa neho ide skôr o upozornenie na pochybnosti, ktoré však SNS nepovažuje za dostatočne závažné.
„Ja v tejto chvíli neviem presne, ako to bude, ale viem, že dôvody, ktoré boli povedané, absolútne neobstoja,“ vyhlásil.
Mesterová: Prezidentove výhrady sú vážnym signálom
Predsedníčka poslaneckého klubu PS Zuzana Mesterová vníma prezidentov postup odlišne. Podľa nej nemožno jeho výhrady zľahčovať, pretože menovanie ministra nie je iba formálnym úkonom.
„Je veľmi vážnym signálom, ak prezident takýmto spôsobom upozorní premiéra, že nie je spokojný s kandidátom na ministra, ktorého by mal menovať,“ uviedla.
Mesterová zároveň kritizovala prístup premiéra Roberta Fica (Smer-SD) k obsadzovaniu ministerských postov. Predseda vlády podľa nej „rezignoval na kvalitu tejto vlády aj na kvalitu vládnutia a svojich nominantov“.
„Patrí to SNS, nech si tam dajú, ako pán Danko povedal, aj Čumila. Myslím, že Robert Fico k tomu tak aj pristupuje,“ zdôraznila.
Podľa nej premiér výhrady prezidenta iba vzal na vedomie, no neposkytol k nim bližšie vysvetlenie ani na ne adekvátne nereagoval.
„A teraz celá krajina čaká, kto bude ministrom životného prostredia,“ poznamenala.
Poukázala aj na opakované problémy s nomináciami SNS na ministerstvo životného prostredia. Pripomenula, že už predchádzajúce personálne návrhy vyvolávali pochybnosti.
Hrozí Kuffovi obvinenie?
Mesterová zároveň upozornila na možné riziká spojené s Kuffovým pôsobením vo funkcii štátneho tajomníka. Za znepokojujúce považuje najmä prezidentove vyjadrenia, podľa ktorých by jeho súčasná činnosť mohla v blízkej budúcnosti viesť k trestnému konaniu a prípadnému obvineniu.
„Je podľa mňa legitímna otázka, či niečo také reálne hrozí, lebo ak bude pán Kuffa vymenovaný za ministra, tak nám hrozí, že v ďalšej vysokopostavenej štátnej funkcii budeme mať potenciálne obvineného človeka,“ uviedla.
Podľa poslankyne PS je preto oprávnené, aby prezident žiadal od premiéra vysvetlenie a vyjadril svoje výhrady voči nominantovi. Zdôraznila, že vymenovanie ministra nie je iba formálnym aktom a prezident má právo posudzovať aj okolnosti súvisiace s kandidátom.
Mesterová odmieta argument, že rešpektovanie prezumpcie neviny automaticky vylučuje otázky o vhodnosti kandidáta na verejnú funkciu.
„To, že platí prezumpcia neviny, neznamená, že nemôžu byť kladené legitímne otázky, či dotyčný človek čelí alebo bude v budúcnosti čeliť nejakým trestným konaniam, ktoré by ho mohli vo vysokej funkcii verejne diskreditovať,“ argumentovala.
Mesterová v tejto súvislosti poukázala na prípad obžalovaného podpredsedu Národnej rady SR Tibora Gašpara, ktorý podľa nej ukazuje, ako môže byť vysoká verejná funkcia zneužívaná na ovplyvňovanie trestných konaní.
„Preto si myslím, že je legitímne klásť si otázky aj pri ďalších osobách, ktoré majú byť menované do vysokých verejných funkcií. A minister takou funkciou je. Veď už v tejto vláde pomaly bude viac obvinených a obžalovaných ako neobvinených a neobžalovaných,“ zdôraznila.
Michelko varuje pred nebezpečným precedensom
Michelko pripomenul, že voči Kuffovi podľa jeho informácií nie je vedené trestné stíhanie a nie je ani obvinený.
„Nikde v žiadnom obvinení pán Kuffa nefiguruje,“ uviedol Michelko.
Existujúce podania podľa Michelka nemožno automaticky považovať za dôvod na znemožnenie výkonu verejnej funkcie.
Michelko tvrdí, že ak by sa samotné podozrenia stali prekážkou pri obsadzovaní verejných funkcií, mohlo by to v budúcnosti viesť k ich účelovému zneužívaniu.
„Tu vzniká veľmi nebezpečný precedens. Obviniť vás môže kedykoľvek ktokoľvek. Ak by toto malo byť, že niekto niekoho obviní a to ho diskvalifikuje z možnosti zastávať verejnú funkciu, tak sa to môže extrémne zneužívať,“ upozornil.
Podľa poslanca SNS sa strana so svojím nominantom rozprávala aj o prípadných okolnostiach, ktoré by mohli viesť k jeho obvineniu. Kuffa si podľa Michelka nie je vedomý ničoho, čo by mohlo vyústiť do jeho trestného stíhania. SNS preto nevidí dôvod na zmenu nominácie. Michelko však pripustil, že rozhodujúce budú informácie, ktoré zaznejú na stretnutí premiéra s Andrejom Dankom.
„Ak by sme mali vážne podozrenie alebo ak by sme vyhodnotili, že existuje relevantná šanca, že v dohľadnej dobe bude náš kandidát obvinený, tak by sme do toho nešli,“ vysvetlil.
Na otázku, či má SNS pripraveného aj náhradného kandidáta, priznal, že strana pracuje s viacerými scenármi. Konkrétne mená však odmietol prezradiť.
Michelko nevylučuje Ústavný súd
Podľa Michelka bude ďalší postup SNS závisieť od stretnutia premiéra Roberta Fica s predsedom strany Andrejom Dankom.
Ak sa spor o Kuffovu nomináciu nepodarí vyriešiť politickou dohodou, podľa Michelka by mohlo prísť na rad aj právne riešenie.
Poslanec SNS považuje za dôležité, aby boli jasne určené hranice právomocí prezidenta pri vymenúvaní členov vlády. Práve Ústavný súd by podľa neho mohol poskytnúť záväzný výklad, ktorý by mal význam aj pre budúce vlády a hlavy štátu.
„Bolo by dobré, myslím si, pre budúcnosť, aby sme ten judikát Ústavného súdu mali. Aby sa v šedej zóne ďalej takto nešlo,“ povedal.
Pripustil pritom dve možné právne cesty. Na Ústavný súd by sa mohla obrátiť vláda v rámci kompetenčného sporu s prezidentom alebo samotný nevymenovaný kandidát, ak by považoval dôvody svojho odmietnutia za nedostatočné. Rozhodnutie však bude závisieť aj od postoja premiéra.
Mesterová v reakcii súhlasila, že rozhodnutia Ústavného súdu treba rešpektovať. Koalíciu však vyzvala, aby sa nimi dôsledne riadila aj v iných prípadoch. Poukázala pritom na fungovanie parlamentných výborov pre nezlučiteľnosť funkcií a kritizovala prijímanie zákonov, ktoré podľa nej odporujú ústave.
Spor o kajúcnikov rozdelil koalíciu a opozíciu
Druhou témou diskusie bolo rozhodnutie Ústavného súdu, podľa ktorého je časť novely týkajúcej sa spolupracujúcich obvinených v rozpore s ústavou.
Mesterová rozhodnutie privítala a označila ho za potvrdenie dlhodobej kritiky opozície voči zmenám v trestnoprávnej politike vlády.
„My dlhú dobu opakujeme, že to, čo robí táto vládna koalícia v trestnoprávnej politike, je bezprecedentné, protiústavné a má jediný cieľ – pomáhať konkrétnym obžalovaným osobám,“ vyhlásila.
Podľa poslankyne PS sa koalícia snaží zmeniť pravidlá využívania výpovedí spolupracujúcich obvinených tak, že tento inštitút bude v praxi takmer nepoužiteľný.
Pripomenula, že výpovede ľudí, ktorí sa sami podieľali na trestnej činnosti, sú často nevyhnutné pri vyšetrovaní organizovaného zločinu a závažných korupčných prípadov.
Argumentovala tiež tým, že dôveryhodnosť jednotlivých výpovedí majú posudzovať orgány činné v trestnom konaní a súdy.
Michelko naopak tvrdil, že inštitút spolupracujúcich obvinených bol v minulosti zneužívaný a jeho fungovanie potrebuje jasnejšie pravidlá.
„My inštitút kajúcnika zachováme,“ zdôraznil.
Podľa poslanca SNS musí človek, ktorý chce za spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní získať výhody, pravdivo vypovedať o trestnej činnosti a nesmie meniť či prispôsobovať svoje výpovede.
Spomenul tiež ďalší legislatívny návrh, ktorý počíta so 180-dňovou lehotou na oznámenie všetkej trestnej činnosti, o ktorej spolupracujúci obvinený vie.
Mesterová takýto postup odmietla. Podľa nej sa koalícia namiesto odborného riešenia trestnoprávnych otázok sústreďuje na zásahy do vyšetrovaní, ktoré sa dotýkajú politicky exponovaných osôb.
Pozrite si celú časť relácie Téma dňa:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"