Je to priam nonsens, tvrdí politológ Řádek o preverení Kuffu tajnými službami. Spor v SNS má podľa neho devastačný vplyv

Previerky nominantov na exekutívne funkcie prostredníctvom spravodajských služieb nie sú v slovenskej politike štandardným postupom, najmä ak sa komunikujú verejne.

Podľa politológa sa síce pri nomináciách do exekutívnych funkcií predpokladá beztrestnosť, no otvorený prístup hlavy štátu k preverovaniu konkrétneho politika z prostredia spravodajských služieb vyvoláva pochybnosti.

„Pokiaľ prezident, teda hlava štátu, verejne povie, že si nechá o nominantovi zistiť základné informácie o nejakom politikovi z prostredia spravodajských služieb, je to priam nonsens. Niečo také sa nedeje. Ak sa aj deje, tak sa určite verejne nekomunikuje týmto spôsobom. Nepamätám si pri žiadnom inom ministrovi, že by pán prezident alebo ktorýkoľvek iný jeho predchodca robil takéto vážne previerky,“ vysvetlil Řádek.

Zároveň dodal, že cestu, ktorú si prezident zvolil, považuje za „prakticky bezprecedentnú“.

Napätie v SNS

Prípadné odmietnutie vymenovania Filipa Kufu do funkcie ministra môže priniesť vážnu situáciu do fungovania vládnej koalície, najmä vzhľadom na reakcie predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka.

Vyjadrenia Danka o tom, že nemá páky na prezidenta, vníma Řádek ako konštatovanie faktu, pričom pripomenul, že vzťahy medzi oboma politikmi neboli nikdy dobré.

Viac k téme

Pellegrini si posvieti na Kuffu. Prezident si vyžiadal informácie od tajných služieb. SNS to rešpektuje

Eskalácia sporu medzi Dankom a odchádzajúcim ministrom Tarabom má však podľa Řádeka devastačné dôsledky na preferencie aj súdržnosť národného spektra.

„Devastačné. Nemusíme hovoriť len o akejsi parlamentnej súdržnosti, ale vieme, že verejná mienka je už akoby oboznamovaná s priebežnými prieskumami podpory politických strán. Vidíme, že preferenciám SNS sa práve nedarí a že celý konflikt medzi Andrejom Dankom a Tomášom Tarabom vyústil do zakladania nového politického subjektu, ktorý bude chcieť prísť s ponukou práve pre národne orientovaného voliča, o ktorého sa už dnes uchádzajú viaceré politické strany,“ zhodnotil politológ.

Zároveň upozornil, že v dôsledku tohto konfliktu sa môže stať, že „nikto z nich na konci budúcich parlamentných volieb nemusí byť súčasťou parlamentnej politiky“.

Neudržateľný stav na rezorte

Situácia, v ktorej zostáva ministerstvo životného prostredia bez plnohodnotného ministra, je podľa politológa dlhodobo neudržateľná.

Hoci je stav tolerovateľný niekoľko týždňov či mesiacov, každé ministerstvo potrebuje pre svoje plnohodnotné fungovanie plnohodnotného ministra.

Čítajte viac

Vznik novej strany aj spory o rozpočet. Politológ Řádek vysvetľuje, či majú tarabovci šancu uspieť

„Dalo by sa povedať, že ak je to aj samotný premiér, tak ako sa ľudovo hovorí, nedá sa dlhodobo sedieť na dvoch stoličkách. Pán premiér mal veľmi blízko Tomášovi Tarabovi ako už dnes bývalému ministrovi životného prostredia a ja predpokladám, že spolu aj komunikovali o jeho zámeroch v tomto rezorte. Ale nemyslím si, že by bolo v záujme samotného pána premiéra ako keby stále byť aj na čele ministerstva životného prostredia a aj na čele Úradu vlády,“ poznamenal Řádek k možnosti, že by za rezort dlhodobo niesol zodpovednosť Robert Fico.

Upozornil tiež na riziko, že by opozícia mohla napadnúť tento stav na Ústavnom súde SR so žiadosťou o výklad, či ide o rešpektovanie ústavy alebo jej ignoráciu. Úvahy o rušení či reorganizácii ministerstiev označil za „predvolebný populizmus“ a vyjadril voči nim veľkú rezervovanosť.

Pokiaľ ide o pôsobenie Pellegriniho v prezidentskom úrade, Řádek predpokladá, že zostane voči vládnej koalícii konštruktívnym partnerom tak, ako to sľúbil v predvolebnej kampani. V predvolebnom období bude musieť reagovať s nadhľadom.

Napriek trvalým vnútrokoaličným krízam politológ poukázal na to, že koalícia sa v kľúčových momentoch dokáže spojiť, čo ukázala aj pri jednotnom hlasovaní o štátnom rozpočte.

V záverečnej fáze volebného obdobia už preto od vlády Řádek neočakáva veľké politické ambície ani reformy.

Pozrite si celý rozhovor s politológom: