„Referendum o Ficovej rente vyjde drahšie ako renta samotná.“ Eduard Chmelár ho označil za nezmysel a výsmech voličom

Prezident SR rozhodol, že občania budú odpovedať na dve otázky: o obnovení Úradu špeciálnej prokuratúry a o zrušení doživotnej renty pre premiéra. Otázku o predčasných voľbách prezident do referenda nezaradil, čo opozícia vníma ako zmarenie vôle občanov. Podľa Eduarda Chmelára však ide o právne čistý krok.

Neúspech je takmer istý

Podľa Chmelára bola otázka o skrátení volebného obdobia protiústavná, na čom sa podľa neho zhodla väčšina renomovaných právnikov. Zároveň spochybňuje zmysel zvyšných dvoch otázok, ktoré majú pritiahnuť ľudí k urnám uprostred letných dovoleniek.

„Ja som si takmer istý, že takéto referendum nemôže byť úspešné. Boli oveľa dôležitejšie otázky do referenda, a nie takéto. Navyše, na tomto je úsmevná jedna vec, že oni idú robiť referendum o tom, či odobrať Robertovi Ficovi doživotnú rentu. A to referendum bude stáť viac než celá Ficova doživotná renta. Čiže je to úplný nezmysel,“ uviedol analytik v Téme dňa.

Dodal, že nízka motivácia občanov a fakt, že tému živila mimoparlamentná strana takmer dva roky bez výraznejšieho úspechu v počte podpisov, predurčuje referendum k neplatnosti. „Toto nie je naozaj vyjadrenie vôle voličov, ako to hovoria Demokrati a PS. To je pohŕdanie voličmi, to je výsmech voličov,“ zdôraznil.

Čítajte viac

Pellegrini vyhlásil referendum na 4. júla. Otázku o predčasných voľbách však do hlasovania pre protiústavnosť nepustil

Politický trolling namiesto kultúry

Analytik vníma celú iniciatívu Demokratov skôr ako strategický ťah, ktorý ich mal udržať vo verejnom priestore, než ako úprimnú snahu o zmenu. Kritizuje pritom najmä rétoriku predstaviteľov opozície, ktorú prirovnal k internetovému fenoménu.

„Toto nie je politika. To je trolling. Oni vedeli, ako to dopadne. A napriek tomu sa tvárili strašne pobúrení, že čo si to ten prezident vlastne dovolil,“ konštatoval Chmelár. Podľa neho je nebezpečné, ak opoziční politici používajú voči hlave štátu výrazy ako „podržtaška“ či „Ficov poskok“, pretože tým znevažujú samotnú inštitúciu prezidenta.

„Oni nemajú v sebe ani toľko politickej kultúry a právneho vedomia, aby si uvedomili, ako toto škodí štátu, lebo oni znevažujú inštitúciu, to sa im vráti ako bumerang,“ varuje historik.

Čítajte viac

Demokrati reagujú na rozhodnutie prezidenta. Pre vyradenie otázky o predčasných voľbách podávajú podnet na Ústavný súd

Konflikt medzi Trumpom a pápežom

V druhej časti diskusie sa Chmelár venoval medzinárodnému napätiu medzi Donaldom Trumpom a pápežom Levom XIV. Trump v reakcii na pápežovu kritiku vojny s Iránom označil hlavu katolíckej cirkvi za „slabého“. Chmelár vyzdvihol odvahu pápeža pomenovať cestu k mieru cez dialóg, a nie silu.

„Ten pápež ma prekvapuje. Tento pápež si oveľa viac váži slová, ale v tom konečnom dôsledku je ešte dôraznejší. Pretože líder sa rodí vždy v nejakej rozhodujúcej chvíli, kedy sa buď zrodí takýto až existenciálny konflikt, alebo pri ktorom sa ukáže skúška odvahy,“ vysvetlil analytik.

Podľa Chmelára je paradoxné, že kým západní lídri v tomto spore mlčali, civilizovanejšiu reakciu prejavil iránsky režim, ktorý sa pápeža zastal. Zo slovenských ústavných činiteľov otvorene podporil pápeža Leva XIV. iba prezident Peter Pellegrini.

Celý rozhovor s Eduardom Chmelárom si môžete pozrieť aj tu: