Únos študentky Sone: Rozsudok je blízko. Zdravotník jej vraj nikdy nechcel ublížiť, ľútosť neprejavil
Prípad študentky Sone, ktorú podľa obžaloby uniesol a intoxikoval bývalý záchranár, smeruje k verdiktu. Rozsudok však súd vyhlási až 11. septembra. Pojednávanie pokračovalo prednesom záverečných rečí, v ktorých vystúpil obžalovaný Ivo P., jeho obhajca aj právny zástupca poškodenej študentky.
Prokurátorka pre obžalovaného žiada 20 rokov za mrežami. Tvrdí, že jeho vina bola preukázaná bez dôvodných pochybností. Ivo P. čelí obžalobe pre obzvlášť závažný zločin znásilnenia v súbehu s prečinom obmedzovania osobnej slobody.
Študentke vraj nikdy nechcel ublížiť
Zdravotník tvrdí, že poškodenej študentke nikdy nechcel ublížiť, uviedol v rámci svojej záverečnej reči pred senátom Mestského súdu Bratislava I. Predseda senátu Branislav Harabin ešte na augustovom pojednávaní obžalovaného upozornil, že žalovaný skutok znásilnenia môže súd posudzovať aj ako obzvlášť závažný zločin sexuálneho násilia. „Je tam rovnaká trestná sadzba,“ uviedol Harabin s tým, že v tomto prípade ide o sadzbu 15 až 20 rokov väzenia.
Obžalovaný v utorok (1. 9.) vyhlásil, že v inkriminovaný deň nemal v úmysle nikoho priviesť k sebe domov. Aj keď poškodená nakoniec skončila u neho doma, odmietol, že by ju znásilnil. „Je evidentné, že je skutok aj pod vplyvom médií nadkvalifikovaný,“ skonštatoval Ivo P. s tým, že na to, že by dievčinu znásilnil, nie sú žiadne dôkazy.
Obhajca obžalovaného Igor Schweighofer v záverečnej reči zdôraznil, že obžalovaný vyjadril ľútosť nad obmedzovaním osobnej slobody študentky, avšak znásilnenia sa nedopustil. „Poškodená tvrdí, že si na nič nepamätá a nevie, ako to prebiehalo,“ povedal advokát. V tejto súvislosti navrhol klientovi uložiť trest päť rokov väzenia v ústave s minimálnym stupňom stráženia.
Právnik Sone požaduje aj náhradu nemajetkovej ujmy
Právny zástupca poškodenej študentky Ondrej Urban vo svojej záverečnej reči uviedol, že od obžalovaného požadujú náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 300-tisíc eur. Zároveň skonštatoval, že keďže Ivo P. pri skutku zneužil svoje postavenie zdravotníka, súd by mu mal uložiť aj zákaz činnosti.
„Nenabral ani toľko odvahy, aby sám poškodenú odniesol na urgent,“ uviedol Urban.
Taktiež advokát kritizoval slovenský Trestný poriadok, ktorý podľa neho nezabezpečuje pre poškodených plnohodnotné práva v porovnaní s obžalovanými. Poukázal pritom napríklad na nemožnosť podávať súkromné trestné žaloby. „Náš Trestný poriadok zaspal dobu,“ vyhlásil.
Prokurátorka: Neprejavil ľútosť ani nepriznal zodpovednosť
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave Kristína Balúchová vo svojej záverečnej reči ešte v auguste navrhla obžalovanému nepodmienečný trest 20 rokov väzenia a ochranné sexuologické liečenie. Ivo P sa totiž podľa nej dopustil mimoriadne závažného konania premysleným a organizovaným spôsobom za účelom uspokojiť svoj sexuálny pud.
Podľa prokurátorky je na základe vykonaného dokazovania nesporné, že sa žalovaný skutok stal a zároveň bola preukázaná vina obžalovaného. Ten síce popiera, že by sa dopustil znásilnenia, usvedčuje ho však súbor dôkazov. „Obhajobu obžalovaného považujem za účelovú,“ vyhlásila Balúchová s tým, že vo výpovediach Iva P. sú rozpory a verzie sa menili na základe vykonaných dôkazov. „Neprejavil ľútosť ani nepriznal zodpovednosť za svoje konanie,“ skonštatovala Balúchová. Časť svojej záverečnej reči prokurátorka vzhľadom na povahu prípadu predniesla s vylúčením verejnosti.
Obžalovaný sa na začiatku procesu v októbri 2025 pred súdom nevyjadril, či je vinný, alebo nevinný. Následne však uviedol, že mu je ľúto skutku obmedzovania osobnej slobody, za čo sa aj ospravedlnil. Poprel však, že by obeť znásilnil. „K žiadnemu sexuálnemu styku ani k sexuálnym praktikám nedošlo,“ vyhlásil. Zároveň povedal, že nevie, prečo dotyčnú doviezol k sebe domov.
K čomu v osudný deň došlo
Podľa obžaloby Ivo P. 10. septembra 2023 v skorých ranných hodinách vpichol poškodenej do stehna neznámu látku s obsahom ketamínu. Po tom, čo stratila vedomie, ju odniesol do svojho auta a odviezol do bytu v Pezinku. Tam jej prelepil oči a udržiaval ju vpichovaním látok v intoxikovanom a omámenom stave približne 25 hodín. V tomto období došlo podľa prokuratúry k znásilneniu poškodenej. Tá utrpela okrem fyzických zranení aj posttraumatickú stresovú poruchu.
Obžalovaný na súde povedal, že pred skutkom 9. septembra pil vodku a užil aj liek na upokojenie. Následne išiel do Bratislavy, čo si však celkom nepamätá. Podľa vlastných slov sa na druhý deň doobeda zobudil doma aj s poškodenou. „Nevedel som, čo s ňou mám robiť,“ uviedol na pojednávaní v minulosti s tým, že ju chcel odviezť domov, ale nie cez deň, aby to nebolo nápadné. Keďže bola podľa neho nepokojná, aplikoval jej utlmujúce látky.
Stíhajú ho vo väzbe
Ivo P. je momentálne stíhaný väzobne pre obavu z možného úteku a vyhýbania sa trestnému stíhaniu, ako aj z pokračovania v trestnej činnosti. Značná časť dokazovania v tomto procese bola doteraz vykonaná s vylúčením verejnosti.
Študentka Soňa zmizla 10. septembra 2023 na ceste z autobusovej zastávky domov. Našli ju po približne 25 hodinách pred nemocnicou v bratislavskej Petržalke, pričom mala na tele odreniny, reznú ranu a sedem viditeľných vpichov. Na ďalší deň policajti zadržali podozrivého záchranára Iva P., ktorý mal pri sebe injekcie s rôznymi látkami vrátane ketamínu. DNA Sone navyše objavili na kľučke na sťahovanie okien v jeho aute, na plachte v byte zdravotníka a aj vo vani.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"