„Vybrali si sudcu ako z katalógu.“ Čurillovci uspeli v spore s Bartekom, musí sa im ospravedlniť formou videa
Poslanec Hlasu Michal Bartek prehral súdny spor s policajtmi okolo Jána Čurillu a advokátom Petrom Kubinom. Okresný súd Trenčín rozhodol, že sa im musí ospravedlniť za svoje výroky, ktoré zverejnil na sociálnych sieťach.
Čurillovci uspeli, Bartek sa musí ospravedlniť
Skupina policajtov známa ako čurillovci spolu s advokátom Petrom Kubinom uspela so žalobou na ochranu osobnosti proti poslancovi Hlasu Michalovi Bartekovi. Okresný súd v Trenčíne vo štvrtok (9. 7.) rozhodol, že jeho verejné vyjadrenia prekročili hranice prípustnej kritiky a nariadil mu zverejniť ospravedlnenie formou videa s presne stanoveným obsahom.
Ako upozornil denník SME, spor sa týkal Bartekovho videa z novembra minulého roka, v ktorom naznačil, že si policajti mali „vybaviť“ rozhodnutie súdu. Sudca Andrej Stachovič tieto tvrdenia označil za nepravdivé a neprimerané zásahy do reputácie žalobcov.
Na rozdiel od požiadaviek žalujúcej strany však súd nepriznal finančné odškodné. Policajti aj ich právny zástupca pôvodne žiadali od poslanca sumu 12-tisíc eur pre každého, celkovo teda 84-tisíc eur. Súd zároveň rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Bartek sa v piatok (10. 7.) zúčastnil na pojednávaní na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom, kde súd vyhlásil prvostupňový a zatiaľ neprávoplatný rozsudok. Bartek uviedol, že rozhodnutie rešpektuje, pričom zdôraznil, že súd nevyhovel požiadavke Jána Čurillu a Petra Kubinu na niekoľkotisícové odškodné.
„Čurillovi a Kubinovi sa obžaloba mojej osoby rozpadla ako domček z kariet. Veď súd im zo stola zhodil niekoľko tisícové odškodné, ktoré odomňa chceli vymáhať,“ poznamenal.
V časti, v ktorej súd rozhodol v ich prospech, sa plánuje odvolať na krajský súd a ďalej obhajovať svoje meno. Dodal, že vo verejnom priestore bude naďalej komunikovať priamo a dôrazne a od tohto spôsobu vystupovania ho podľa jeho slov neodradia žiadne žaloby.
„Výber sudcu ako z katalógu“
Bartek vo svojom pôvodnom videu reagoval na rozhodnutie bratislavského súdu, podľa ktorého mal minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD), zároveň Bartekov stranícky líder, vyplatiť bývalým policajtom NAKA odškodné 90-tisíc eur. Dôvodom bolo jeho prirovnanie týchto policajtov k doživotne odsúdenému mafiánskemu bossovi Mikulášovi Černákovi.
„Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina si sudcu vybrali ako z katalógu. Lojálneho, z progresívneho tábora, aby dopredu vedeli, ako to dopadne,“ uviedol poslanec vo zverejnenom príspevku. Celý proces označil za „progresívnu frašku“ a tvrdil, že „staré známosti sa premenili na rozsudok.“
Poslanec najskôr tvrdil, že svoje výroky vie obhájiť a ich pravdivosť je pripravený dokázať na súde. Napokon sa však pojednávania osobne nezúčastnil. Jeho právna zástupkyňa argumentovala, že výroky boli nesprávne interpretované a mali sa týkať skôr „katalógu sporov“ než výberu sudcu.
„Je blud, že sa dá sudca vybaviť. Nejde o pridelenie sudcu, to sa nedá, to je všeobecne známy fakt každému súdnemu človeku,“ uviedla Martina Mrázová.
Súd túto obhajobu neakceptoval. Podľa sudcu je predstava, že by si bolo možné zabezpečiť konkrétneho sudcu, nezmyselná a odporuje základným princípom fungovania súdnictva.
Žalobcovia počas konania zdôrazňovali, že výroky poškodili ich povesť aj profesionálnu dôveryhodnosť. Advokát Kubina upozornil, že podobné obvinenia môžu mať priamy dopad na jeho prácu a podnikanie.
Pozrite si archívnu reportáž zo 14. mája o tom, ako Šutaj Eštok prehral ďalší súd s čurillovcami.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"