Manžel ju týral, v kabelke pre istotu nosila list. Žilinka odkryl vážne zlyhania pred vraždou učiteľky v Gelnici

Generálna prokuratúra preskúmala trestnú vec, ktorá predchádzala vražde učiteľky Zuzany V. Zistila viacero závažných pochybení pri vedení trestného konania vo veci domáceho násilia a uložila prijať opatrenia aj vyvodiť zodpovednosť voči prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves.

Policajný zbor pritom už skôr vo vlastnej kontrole uviedol, že jeho príslušníci postupovali v súlade so zákonom a internými predpismi.

Prokuratúra preskúmala trestnú vec

Preskúmanie sa týkalo prípadu odsúdeného Tomáša V., ktorého Okresný súd Spišská Nová Ves trestným rozkazom z 9. júna 2026 uznal vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania.

Uložil mu trest odňatia slobody na osem mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a zároveň ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Písali sme

Vražda, ktorej sa dalo zabrániť? Odborníčka ostro kritizuje systém, ktorý mal Zuzanu v Gelnici chrániť

Po preskúmaní prípadu generálny prokurátor Maroš Žilinka konštatoval, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom.

Podľa prokuratúry boli zistené závažné pochybenia vo viacerých aspektoch trestného konania, ktoré označila za „absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia“.

Skutok mal byť posudzovaný prísnejšie

Jedným z hlavných zistení bolo podľa prokuratúry nesprávne právne posúdenie skutku.

Podľa jej stanoviska bol Tomáš V. trestne stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania, hoci už skutočnosti známe od podania trestného oznámenia podľa prokuratúry odôvodňovali vedenie trestného stíhania pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

Čítajte viac

Kontrola polície v prípade vraždy v Gelnici uzavretá. Podľa výsledkov postupovali príslušníci v súlade so zákonom

Prokuratúra zároveň uviedla, že poškodená už pri podaní trestného oznámenia opisovala dlhodobé útoky zo strany obvineného. Hovorila o psychickom terore, nátlaku, spálených veciach, zničenom oblečení, útokoch voči maloletej dcére, pridávaní soli, liekov či prostriedku na umývanie riadu do jedla a nápojov, ako aj o fyzických napadnutiach, úderoch päsťou a modrinách.

Súčasne odovzdala ohorený list, ktorý podľa vlastných slov nosila v kabelke „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.

Dokazovanie a výsluch poškodenej

Žilinka uviedol, že nesprávna právna kvalifikácia sa premietla aj do spôsobu vykonaného dokazovania.

Podľa jeho záverov dokazovanie nebolo zamerané na podstatné okolnosti prípadu a nebolo vykonané v potrebnom rozsahu. Chýbali napríklad potrebné výsluchy svedkov či znalecké dokazovanie.

Výhrady smerovali aj k prvotnému výsluchu poškodenej. Generálna prokuratúra konštatovala, že policajtka jej neumožnila spontánne vypovedať a otázky jej kládla nevhodným a viktimizujúcim spôsobom.

(Článok pokračuje pod videom.)

Vražda v Gelnici otvára debatu o ochrane žien. Viac v rozhovore s vedúcou Koordinačno-metodického centra pre prevenciu násilia na ženách Barborou Burajovou.

Rozdielne trestné sadzby

Generálna prokuratúra poukázala aj na to, že správna právna kvalifikácia by sa premietla do rozhodovania o uložených sankciách.

Pri prečine nebezpečného vyhrážania je trestná sadzba šesť mesiacov až tri roky. Pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba tri až osem rokov. Ak by bol čin spáchaný po dlhší čas a na viacerých osobách, zákon ustanovuje trestnú sadzbu sedem až 15 rokov.

Výhrady aj voči výkonu dozoru prokuratúry

Generálna prokuratúra vytkla aj spôsob výkonu dozoru nad zákonnosťou prípravného konania.

Čítajte viac

Vražda učiteľky v Gelnici: Prepustili ho z väzenia a o 11 dní bola mŕtva. Varovné signály tu vraj boli mesiace

Uviedla, že napriek tomu, že podľa jej záverov išlo zjavne o skutok patriaci do kategórie domáceho násilia, dozor nevykonával prokurátor špecialista. Zároveň podľa nej nedošlo k súčinnosti s netrestným úsekom prokuratúry, hoci útokmi mala byť dotknutá aj maloletá dcéra. Výhrady smerovali aj ku kontrolnej činnosti vedúcich prokurátorov Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves.

Generálna prokuratúra označila zistené pochybenia za natoľko závažné, že ich podľa nej nemožno tolerovať. Krajskej prokurátorke v Košiciach preto uložila prijať účinné opatrenia, aby sa obdobné porušenia zákonnosti neopakovali, a zároveň vyvodiť voči podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zodpovednosť primeranú zisteným pochybeniam a ich následkom.

O vážnych zisteniach má byť informovaná aj prezidentka Policajného zboru.

Polícia kontrolu uzavrela bez zistenia pochybení

Policajný zbor zverejnil výsledky vlastnej kontroly ešte pred zverejnením stanoviska Generálnej prokuratúry.

Policajná prezidentka Jana Maškarová uviedla, že kontrola preverovala najmä postup policajtov po prepustení obvineného z väzby, informovanie poškodenej o jeho prepustení a plnenie zákonných aj interných postupov v období od 9. do 20. júna 2026.

Čítajte viac

Polícia zadržala podozrivú osobu z Gelnice. Hľadaného človeka našla hliadka v okolí Košíc na jednej z poľných ciest

Podľa záverov kontroly príslušníci Policajného zboru postupovali bez zbytočných prieťahov, v súlade so zákonom, internými predpismi aj zákonnými lehotami. Kontrola zároveň nepreukázala porušenie služobných povinností ani právnych predpisov.

Polícia zároveň uviedla, že po prepustení obvineného neevidovala od poškodenej ani od inej osoby oznámenie, podnet alebo žiadosť o zabezpečenie jej ochrany alebo prijatie ochranných opatrení.