Českí právnici o našej novele Trestného zákona. Aký majú názor na zmeny, ktoré pretlačila koalícia?

Pohľad zahraničných pozorovateľov

Úrad európskeho verejného žalobcu ešte na konci roka 2023 uviedol, že prijatie novely môže byť vážnym narušením právneho štátu. Na vážnosť situácie sa pozreli niektorí českí advokáti, ktorí sa špecializujú na trestné právo, píše český Advokátní denník.

Pozrite si archívnu reportáž zo začiatku februára 2024 o zmenách, ktoré ma priniesť novela Trestného zákona:

Advokát Marek Nespala

Predseda Výboru pre odbornú pomoc a ochranu záujmov advokátov ČAK si myslí, že Európska komisia má plné právo požadovať od štátov Únie ochranu princípov právneho štátu.

Absurdné by podľa neho bolo, ak by Európska komisia mala presné požiadavky na konkrétne sadzby a výmery. "Také požiadavky, teda na druh orgánu a spôsobu trestného postihu už podľa môjho názoru predstavujú excesívny presah pôsobnosti inštitúcií EÚ do suverenity členského štátu," vyjadril sa Nespala.

Myslí si, že na Slovensku boli v minulosti nadužívané prísne tresty v niektorých oblastiach ako nástroj politického tlaku. V slobodnej a demokratickej spoločnosti to však nie je vhodné, dodal.

Advokát Lukáš Trojan

Člen predstavenstva ČAK, člen prezídia Únie obhajcov ČR, zapísaný tiež na zozname advokátov vedenom SAK, vidí zmeny, ktoré má priniesť trestná novela, pozitívne.

"Zoznámil som sa s prijatými legislatívnymi zmenami a nielenže sa nemôžem stotožniť s výhradami zo strany eurokomisára pre spravodlivosť Didie Reyndersa, ale domnievam sa, že slovenská právna úprava ide správnym smerom," vyjadril svoj názor Trojan.

Advokát hovorí, že sa slovenský mimoriadne prísny systém prispôsobuje európskym štandardom. Vyjadril tiež svoj názor na rušenie ÚŠP. "Neverím tomu, že rôzne špeciály vedú k zlepšeniu odhaľovania a vyšetrovania trestnej činnosti," uviedol Trojan.

"V Českej republike sme sa zriadeniu špecializovaných zložiek našťastie tesne vyhli a nikto v odbornej komunite nemá pocit, že by tým v rámci trestného procesu došlo k akejkoľvek ujme," dodal.

Pozrite si tiež článok, v ktorom sme porovnali trestné sadzby a premlčacie doby prijaté v novele Trestného zákona oproti ostatným európskym krajinám:

Čítajte viac

Veľké porovnanie: Novela Trestného zákona u nás a vo svete. Jej obsah šokoval, držíme krok s ostatnými krajinami? (+infografika)

Advokát Filip Seifert

Člen prezídia Únie obhajcov ČR si myslí, že zmeny trestných sadzieb by mali vychádzať z odbornej diskusie. "Nemali by teda byť náhodným ad hoc politickým rozhodnutím a rozhodnutím čiastkovým," priblížil Seifert. Dodal, že zmeny by mali byť verejnosti dostatočne vysvetlené, aby nepodlomili dôveru v právny systém.

Zvyšovanie trestných sadzieb podľa neho vedie k "policajnému štátu a k inkvizičnej justícii". Znižovanie nezmyselne vysokých trestov je podľa neho opodstatnené. Na druhej strane dodáva, že ak bude justícia príliš mierna a trestné činy nebudú vyšetrované dostatočne, bude to mať negatívne dopady. Konkrétnu právnu úpravu na Slovensku však nemá naštudovanú, dodal advokát.

Čítajte viac

Ústavný súd by podľa Karasa mal mať viac času na posúdenie novely Trestného zákona. Myslí si tiež, že účinná novela bude mať nezvratné následky