Vedecký text funkcionárov UMB obsahoval pasáže z diplomovky študentky. Rektor žiada ich koniec, jeden sa už vzdal funkcie
Dvaja vysokí funkcionári Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici použili vo vedeckom príspevku celé pasáže z diplomovej práce študentky. Plagiátorstvo odmietajú, no rektor po zisteniach požiadal o ich bezodkladný odchod z funkcií. Jeden z nich sa jej už vzdal.
Dvaja vysokí funkcionári Právnickej fakulty UMB v Banskej Bystrici použili vo svojej vedeckej práci celé pasáže z diplomovky študentky, a to dokonca aj vrátane spojenia „cieľom tejto diplomovej práce“. Chyby sa objavili aj v zozname literatúry, kde pri všetkých 11 knihách nesedeli údaje o vydavateľstvách, rokoch vydania či ISBN. Rovnaké nepresnosti obsahovala aj pôvodná diplomová práca. Informoval o tom Denník N.
Minister školstva Tomáš Drucker (Hlas-SD) v súvislosti s prípadom reagoval, že od ľudí, ktorí vzdelávajú budúcich právnikov a sami hodnotia práce študentov, sa musí očakávať najvyšší štandard profesionálnej a akademickej etiky.
„Ak sa vo vedeckom výstupe skutočne nachádza formulácia ‚cieľom tejto diplomovej práce‘, oprávnene to vyvoláva vážne pochybnosti o pôvode textu. Prípad preto musí byť dôsledne a transparentne prešetrený. Konečný záver musí vychádzať z riadneho preverenia, tieto podozrenia však nemožno zľahčovať,“ doplnil minister.
Univerzita Mateja Bela sa v pondelok poobede vo vyjadrení dištancovala od akejkoľvek formy plagiátorstva alebo neetického akademického správania sa zo strany svojich zamestnancov.
„Plagiátorstvo zásadným spôsobom porušuje zásady vedeckej práce, podkopáva dôveru v akademické inštitúcie a je v rozpore so základnými hodnotami, na ktorých je postavená naša univerzitná komunita. Univerzita dôsledne a proaktívne podporuje kultúru akademickej etiky, zodpovednosti a integrity. Tieto hodnoty podporujeme prostredníctvom transparentných postupov, neustáleho vzdelávania a prísneho dodržiavania národných a medzinárodných štandardov dobrej akademickej praxe. Akékoľvek potvrdené porušenie týchto zásad riešime s najväčšou vážnosťou a v súlade s platnými predpismi,“ napísala UMB. Zároveň deklarovala, že chce naďalej vytvárať prostredie, v ktorom sú čestnosť, originalita a rešpekt k intelektuálnej práci každého člena akademickej obce základnými piliermi akademického života.
Na sporná príspevok upozornila iná univerzita
Autormi 12-stranového príspevku boli vedúci Katedry trestného práva a člen Súdnej rady Jaroslav Klátik a prodekan pre vedu a výskum Jozef Michalko. Príspevok s názvom Uznávanie a výkon cudzích trestov odňatia slobody v Slovenskej republike zaradili do vedeckého zborníka školy.
Za ten zodpovedal dekan Právnickej fakulty UMB Adrián Vaško a traja recenzenti, nezhody v príspevku však zostali. Fakulta zborník oficiálne vydala v univerzitnom vydavateľstve a v júni ho zaevidovala aj v štátnom registri publikácií. Pri príspevku Klátika a Michalka uviedla, že vznikol v rámci vedeckého projektu VEGA, na ktorý škola získala dotáciu 13-tisíc eur.
Michalko po prešetrení situácie vyvodil osobnú zodpovednosť a vzdal sa funkcie prodekana pre vedu a výskum UMB.
Na pochybný príspevok Klátika s Michalkom upozornila dekana banskobystrickej fakulty Vaška iná škola - Univerzita Komenského v Bratislave, ktorej knižnica označila príspevok za problematický.
Plagiátorstvo odmietli
Novinári denníka N oslovili Klátika počas rokovania Súdnej rady. Po prestávke prišiel do tlačovej miestnosti a tvrdil, že do zborníka sa omylom dostala pracovná verzia vedeckého príspevku.
Odmietol, že by s kolegom vykrádali diplomovú prácu. Spojenie „cieľom diplomovej práce“, ktoré v texte zostalo, vysvetľoval tým, že na pracovnej verzii spolupracovala aj študentka – autorka diplomovky. Na to, že on s prodekanom Michalkom sú pod príspevkom podpísaní a nikde nefigurovala študentka, Klátik reagoval: „Plne odmietam plagiátorstvo. To je senzácia.“ Michalko taktiež odmietol, že je plagiátorom a v stanovisku tiež hovoril len o „pracovnej verzii“, ktorá „nebola určená na publikovanie“.
Chyby opravili
Dekan Právnickej fakulty UMB Vaško tvrdí, že sa o problémovom príspevku dozvedel až z podnetu knižnice Univerzity Komenského, približne dva mesiace po vydaní zborníka, hoci bol predsedom jeho redakčnej rady a vedeckým redaktorom.
Klátik tvrdil, že pracovnú verziu po zistení chyby ihneď opravili. Podľa údajov štátneho registra však fakulta zverejnila novú verziu až o dva týždne neskôr, 8. septembra. Sporný text nahradil nový príspevok, v ktorom už bola študentka Viktória G. uvedená ako spoluautorka.
Dekan Vaško odmietol, že by fakulta chcela pôvodnú verziu spätne zakryť, a zmenu označil za opravu publikačného výstupu.
Nový príspevok je o šesť strán dlhší a prepracovanejší. Pasáže prevzaté z diplomovky sú už riadne citované a v zozname literatúry sa nenachádzajú nepravdivé údaje o publikáciách.
Rektor reaguje
Rektor UMB Vladimír Hiadlovský sa o situácii dozvedel od Denníka N. „Ak je to objektívna skutočnosť, ktorú hovoríte, tak je to absolútne neprijateľné,“ uviedol ešte minulý týždeň.
Naznačil, že ak sa potvrdí skopírovanie diplomovej práce, fakulta nemôže u pedagógov tolerovať to, proti čomu bojuje u študentov. Za „amatérske“ označil aj to, že vo vedeckom príspevku zostalo spojenie „cieľom diplomovej práce“.
Po oboznámení sa s podrobnosťami si vyžiadal od dekana Právnickej fakulty stanovisko a pozval ho na osobné stretnutie.
Čaká ich koniec
Neskôr, v pondelok 14. septembra, požiadal Hiadlovský po osobnom stretnutí s dekanom Vaškom o bezodkladné odvolanie profesora Klátika zo všetkých funkcií, ktoré zastáva na právnickej fakulte. O bezodkladný koniec žiadal taktiež i Michalka.
Dekan požiadal o odchod dvoch funkcionárov z funkcií „v súvislosti s vážnym porušením akademickej etiky a integrity“.
Klátik mal na základe požiadavky rektora odísť nielen z funkcie garanta magisterského štúdia práva, ale mal skončiť aj ako vedúci katedry trestného práva na fakulte a ako garant doktorandského štúdia trestného práva.
Michalko ešte 2. septembra pôvodne oznámil dekanovi Vaškovi, že sa vzdá funkcie prodekana pre vedu a výskum, ale až k 4. októbru. Hiadlovský tiež ohlásil, že prípad dvoch autorov sporného príspevku postúpi Etickej komisii UMB, aby ho prešetrila.
Viacero káuz fakulty
Ako pripomína N-ko, Právnická fakulta UMB čelila problémom s plagiátmi aj v minulosti.
Najznámejším prípadom bola rigorózna práca predsedu SNS Andreja Danka, ktorý tam v roku 2000 získal titul JUDr. za prácu označenú za plagiát.
Pochybnosti sprevádzali aj práce Jána Richtera, Renáty Zmajkovičovej či českého podnikateľa Mareka Dospivu. Ten neskôr priznal, že titul doktora práv získal podvodom.
Obvineniam z plagiátorstva čelili v minulosti aj viacerí slovenskí politici. Pozrite si archívne video zo septembra 2025:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"