Chmelár: Fico zareagoval zrelšie a múdrejšie než Šimečka. Analytik vysvetlil prezidentov návrh o spájaní dvoch rivalov
Prezident Peter Pellegrini vyjadril myšlienku, že v prípade povolebného patu by pre dobro Slovenska mali spojiť sily dve najsilnejšie strany, Smer-SD a Progresívne Slovensko. Podľa politického komentátora Eduarda Chmelára sa tým z hlavy štátu stal aktívny hráč.
Hoci Chmelár považuje spájanie týchto subjektov za najmenej pravdepodobný scenár, zdôrazňuje, že schopnosť robiť kompromisy aj so súpermi je pre upokojenie napätej situácie v krajine dôležité.
Pellegrini zaskočil politické strany
„V prvom rade, treba konštatovať, že z prezidenta sa stal hráč. Už to nie je len reaktívny prezident, ale prezident, ktorý sám nastoľuje témy, ktoré znervóznili oba politické tábory,“ vyhlásil Eduard Chmelár.
Vyjadrenie hlavy štátu podľa neho zaskočilo aj samotného Roberta Fica (Smer-SD). Ten podľa Chmelára zareagoval zrelšie a múdrejšie než predseda PS Michal Šimečka, ktorý túto možnosť okamžite „z fleku odmietol“.
„A Robert Fico povedal to, čo je podľa mňa správne a to, čo on konzistentne hovorí stále, že rozhodnú občania. To nie je alibizmus,“ konštatuje Chmelár.
Zostavenie takejto koalície síce podľa neho nie je želateľný ani najpravdepodobnejší scenár, je to však možnosť, na ktorú treba byť pripravený, ak sa voľby skončia patom.
Podľa neho vždy rozdajú voliči a úlohou politikov je vyviesť spoločnosť z prípadnej slepej uličky.
Kompromisy sa robia so súpermi, nie priateľmi
Na pripomienku, že Smer a Progresívne Slovensko sú dve najviac znepriatelené strany robiace opačnú politiku, Chmelár namietol, že v histórii by nešlo o prvý podobný prípad.
Ako príklad uviedol opozičnú zmluvu medzi Václavom Klausom a Milošom Zemanom v Česku či kroky Mikuláša Dzurindu, ktorý dokázal spojiť sily s postkomunistami Jozefa Migaša, neskôr s Pavlom Ruskom a v roku 2006 sa pokúšal o dohode presviedčať aj Vladimíra Mečiara.
„Lebo taká je politika, že musíte byť schopní sa dohodnúť alebo robiť kompromisy nielen s priateľmi, ale aj so súpermi,“ argumentuje Chmelár.
Prezident podľa neho v tomto prípade koná nadstranícky a na rozdiel od politických strán myslí na záujem a budúcnosť štátu.
Súčasný stav slovenskej spoločnosti označil Chmelár za mimoriadne vážny. „Tá súčasná spoločnosť už nie je len polarizovaná. Ona je tak šialene až nepríčetne rozdelená, že ak my to tu trošku neupokojíme, my sa tu pozabíjame. To nemôže viesť k ničomu inému ako k občianskej vojne,“ varuje.
Politici aj verejnosť by preto podľa neho mali podobné úvahy vnímať nefanaticky a nemať ich automaticky za zradu.
Spájanie rivalov?
Ak by napokon vznikla dohoda medzi súperiacimi stranami, museli by sa podľa Chmelára obísť najväčší radikáli. Výsledkom by však bola zásadná zmena v štáte.
„Najväčšou výhodou takejto koalície je, že by naozaj otupila ostrie v spoločnosti. Pretože tá spoločnosť reaguje na politikov. Uvedomte si, ich slovník sa odráža do nálad spoločnosti,“ objasnil analytik.
V závere upozornil na nevhodnosť útokov na hlavu štátu. „A tak, ako mu všetci teraz až nedôstojne nadávajú prezidentovi republiky, tak by si mali uvedomiť, ako veľmi ho budú potrebovať. Pretože v povolebnom vyjednávaní o zostavení vlády má prezident hlavné slovo. Nezabúdajme na to,“ uzavrel.
Pozrite si celú Tému s Eduardom Chmelárom:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"