Žena zabila svoje tri malé deti, za mrežami však skončiť nemusí. Porota je už niekoľko dní na vážkach
Porota v ostro sledovanom procese s Lindsay Clancyovou sa ani po niekoľkých dňoch nedokázala zhodnúť na verdikte. Sudca William Sullivan ju preto vyzval, aby v rokovaní pokračovala a pokúsila sa nájsť spoločné rozhodnutie. Clancyová čelí obvineniam z vraždy svojich troch detí. Obhajoba tvrdí, že v čase ich smrti trpela popôrodnou psychózou a nedokázala rozlíšiť správne od nesprávneho.
Prípad 36-ročnej bývalej zdravotnej sestry vyvolal v Spojených štátoch veľký záujem. Clancyová mala v januári 2023 vo svojom dome v štáte Massachusetts usmrtiť svoje deti – päťročnú Coru, trojročného Dawsona a osemmesačného Callana.
Kým obžaloba tvrdí, že išlo o premyslené a úmyselné konanie, obhajoba samotné zabitie nespochybňuje. Tvrdí však, že Clancyová v dôsledku vážneho psychického stavu po pôrode nemohla byť za svoje konanie trestne zodpovedná.
Porota zostala rozdelená
Porotcovia začali o verdikte rozhodovať vo štvrtok 27. augusta po päťtýždňovom procese, počas ktorého vypovedali desiatky svedkov. Po niekoľkých dňoch však sudcovi oznámili, že sa nedokážu zhodnúť.
V súdnej sieni bolo podľa BBC počuť zalapanie po dychu, keď William Sullivan prečítal oznámenie poroty o patovej situácii.
Clancyová, ktorá po čine utrpela ochrnutie po skoku z okna na druhom poschodí, pôsobila pri oznámení pokojne. V súdnej sieni sedela na invalidnom vozíku vedľa svojho právnika.
Podľa profesorky Heather Cucoloovej z New York Law School, ktorá sa venuje právu v oblasti duševného zdravia, nie je patová situácia poroty v takýchto prípadoch nezvyčajná.
„K patovej situácii poroty dochádza pri zložitých a emocionálne vypätých procesoch,“ povedala pre BBC.
Porota zatiaľ nemá stanovený konkrétny termín, dokedy musí dospieť k rozhodnutiu. Sudca ju však môže opätovne vyzvať, aby v rokovaní pokračovala.
Ak by sa porotcovia opäť vyjadrili, že sa nedokážu zhodnúť, sudca môže podľa Cucoloovej pristúpiť k takzvanému „dynamitovému“ pokynu. Ten má porotcov povzbudiť, aby zvážili aj názory ostatných členov a pokúsili sa dospieť k dohode bez toho, aby opustili svoje presvedčenie.
Takýto krok však odborníčka označila za „zvyčajne posledný pokus“ sudcu, ako dosiahnuť verdikt. Ak by porota oznámila patovú situáciu tretíkrát, sudca by mohol vyhlásiť proces za zmarený.
Obhajoba hovorí o psychóze
Celý prípad stojí najmä na otázke, v akom psychickom stave sa Clancyová nachádzala v čase smrti svojich detí.
Obhajoba tvrdí, že trpela popôrodnou psychózou, závažným psychickým stavom, ktorý sa môže rozvinúť po pôrode. Podľa nej preto nebola schopná rozpoznať, že jej konanie je nesprávne.
Prokuratúra naopak tvrdí, že Clancyová sa rozhodla svoje deti zabiť úmyselne a svoje konanie si naplánovala.
Právnička v oblasti trestného práva Elyse Hershonová pre BBC uviedla, že ju informácia o nezhode poroty neprekvapila.
„Skutočnosti sú náročné a veľká časť dôkazov je veľmi názorná, takže toho na nich veľa dolieha,“ povedala.
Clancyová podľa obžaloby svoje deti uškrtila cvičebnými gumami. Krátko po čine skočila z okna domu a utrpela zranenia, po ktorých zostala ochrnutá.
Zabila svoje tri deti, pri pokuse vziať si život ochrnula. „Najsmutnejší súd v USA“ rieši, čo sa mohlo zanedbať
Čo jej hrozí?
Ak by ju porota uznala vinnou z vraždy prvého stupňa, ktorá zahŕňa úmyselné a vopred premyslené usmrtenie, hrozí jej povinný trest doživotného väzenia bez možnosti podmienečného prepustenia.
Verdikt však môže byť aj miernejší. Porota môže rozhodnúť o vine za vraždu druhého stupňa alebo za zabitie z nedbanlivosti, pri ktorých by Clancyovej tiež hrozil trest odňatia slobody.
Ak by ju naopak uznali za nevinnú z dôvodu nepríčetnosti, neznamenalo by to, že by sa okamžite dostala na slobodu. Podľa BBC by bola umiestnená do psychiatrickej nemocnice a jej stav by sa pravidelne preskúmaval. V zariadení by mohla zostať aj po zvyšok života.
Prípad pritom naďalej priťahuje pozornosť verejnosti. Pred súdnou budovou sa počas pojednávaní zhromažďovali davy a v utorok 1. septembra polícia zadržala ženu, ktorú plánuje obviniť zo zastrašovania svedka, porotcov alebo osoby poskytujúcej informácie. Zatiaľ nie je jasné, či tento incident súvisel priamo s procesom.