Únia miest kritizuje analýzu hospodárenia samospráv. Hodnotenie CRIF označila za zavádzajúce a nespravodlivé

Hodnotenie hospodárenia bez bližšieho popísania príčin a dôvodov poškodzuje podľa únie prácu samospráv a vytvára negatívny dojem o tom, čo sa v mestách deje.

Nulová zadlženosť nie je rozhodná

„Neplatí, že rozpadnuté mesto s nulovou zadlženosťou je najlepším miestom pre život. Naopak, odložená investícia je často tým najdrahším riešením. Príkladom je havarijný stav mostov po celej krajine. ÚMS sa nateraz s akýkoľvek hodnotením, bez poznania potrebných a relevantných súvislosti, nestotožňuje,“ vyhlásila výkonná viceprezidentka únie Jana Červenáková.

Zároveň upozornila, že o analýze CRIF sa dozvedeli len prostredníctvom medializovanej tlačovej správy. „Nepoznáme žiadne dáta, informácie ani materiál, z ktorého presne vychádzali. CRIF sme preto oslovili so žiadosťou o dodanie potrebných informácii, aby sme mohli ich výstup posúdiť a porovnať s realitou,“ dodala Červenáková.

CRIF - Slovak Credit Bureau vo štvrtok (13.8.) zverejnila aktuálne hodnotenie i-Rating samospráv, ktorý spoločnosť zostavuje pravidelne každý rok. Založené je na komplexnej analýze hospodárenia miest a obcí, vrátane ich ekonomickej stability, finančnej výkonnosti a dlhodobej udržateľnosti. Viac ako dve tretiny (71 %) samospráv podľa tohto hodnotenia hospodárili vlani v rámci svojich možností a kompetencií zodpovedne. Najlepšie finančné zdravie preukázali malé obce. Naopak, veľké mestá dosahujú v hospodárení horšie výsledky.

Čítajte viac

Prešov ako jediný vo vysokom riziku, Bratislava s dlhom takmer 50 percent. Rebríček ukázal slabiny veľkých miest

Analýzu si môžete pozrieť aj vo videu nižšie.

Máš dobrý tip na reportáž?

Stiahni appku a pošli video zaujimavých udalostí z tvojho regiónu.

Zistiť viac