Proces v kauze Očistec pokračoval výpoveďou Slobodníka. Podľa Gašpara s Bödörom hovoril „absurdnosti“ a „bludy“
Na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu v stredu (22. 7.) pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018.
Kauza Váhostav
Proces pokračoval výpoveďou obžalovaného bývalého šéfa finančnej polície Bernarda Slobodníka, ktorý na konkrétnych kauzách opísal, ako mala údajná skupina zasahovať do policajných vyšetrovaní.
Obžalovaný začal výpoveďou o kauze Váhostav, informoval Denník N. Podľa obžaloby bývalý policajný prezident a súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) a podnikateľ Norbert Bödör prostredníctvom Slobodníka zariadili, aby prípad vyšetroval policajt Roman Stahl.
Úlohou malo byť zabezpečiť, aby sa trestné stíhanie vyhlo podnikateľovi Jurajovi Širokému, ktorý je spájaný so stranou Smer-SD, ako aj členom jeho rodiny.
„V tomto prípade sa naplno prejavila práca a súčinnosť našej skupiny a najmä jej vedenia. Bol mu venovaný mimoriadny záujem,“ skonštatoval bývalý šéf finančnej polície.
Slobodník mal skupinu na stretnutiach informovať o postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.
„Postupne som musel spracovávať informácie z vyšetrovania, boli to písomnosti o konkrétnom stave vyšetrovania, vykonaných úkonov, písomnosti, ktoré obsahovali stručný obsah z výpovedí svedkov,“ povedal počas výpovede Bernard Slobodník s tým, že s Norbertom Bödörom a Tiborom Gašparom riešili aj výber znalca, ktorý mal v rámci kauzy Váhostav na starosti vypracovanie znaleckého posudku.
Slobodník opísal i úplatky, ktoré mal za súčinnosť pri riešení veci dostať. Norbert Bödör mu mal podľa jeho slov najskôr odovzdať 20 000 eur, pričom sa mal rozdeliť aj s vyšetrovateľom Romanom Stahlom. Neskôr mal od nitrianskeho podnikateľa prevziať ďalších 50 000 eur, z toho po 15 000 malo ísť vyšetrovateľovi a súdnemu znalcovi.
Slobodníkovu výpoveď si na súd prišiel vypočuť aj bývalý vyšetrovateľ Jozef Lutter, ktorý pôsobil ako zástupca riaditeľa finančnej polície. Uviedol, že v minulosti dôveroval obžalovanému Tiborovi Gašparovi viac než Slobodníkovi, dnes však podpredsedu parlamentu za Smer-SD označuje za farizeja.
Prípad Interstore Group
Po kauze Váhostav sa obžalovaný Bernard Slobodník vo výpovedi venoval prípadu Interstore Group. Podľa obžaloby mali v tejto veci prijať úplatky aj Norbert Bödör a Tibor Gašpar.
Podnikateľ Boris Trantalič, ktorý je takisto obžalovaný a podplácanie odmieta, mal podľa svedkov odovzdať 500-tisíc eur výmenou za to, že polícia prestane vyšetrovať jeho spoločnosť.
Z tejto sumy si mal 100-tisíc eur ponechať právoplatne odsúdený Peter Javorček. Zvyšných 400-tisíc eur mal ďalej rozdeliť bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó.
K prijatiu 40-tisíc eur sa priznali bývalý funkcionár ministerstva vnútra a finančnej správy Martin Fleischer spolu s manželkou. Zo zvyšnej sumy mal podľa obžaloby Slobodník dostať 90-tisíc eur a ďalších 180-tisíc eur si mali rozdeliť Bödör s Gašparom.
Slobodníkov právnik výpoveď obhajuje
Gašpar reagoval na Slobodníkovu výpoveď iba stručne.
„Vo svetle už objektívne vykonaných dôkazov dnes zaznievali absurdnosti,“ poznamenal.
Podobne reagoval aj Bödör. „V spise sú desiatky dôkazov toho, že rozpráva bludy,“ uviedol pre médiá. V rozpore s objektívnymi dôkazmi vníma výpoveď bývalého šéfa finančnej polície aj ich právny zástupca. „Postupne jednotlivé dôkazy budú vyvracať jeho tvrdenia, a preto sme pokojní a zdržanliví,“ zhrnul obhajca Tibora Gašpara, Norberta Bödöra a ďalších troch obžalovaných Marek Para.
Podľa právneho zástupcu Bernarda Slobodníka bola výpoveď bývalého šéfa finančnej polície dostatočne podrobná a konkrétna. „Hovoril, kedy sa čo stalo, kto mu dal pokyny, kto mu odovzdal úplatky a tak ďalej. Myslím si, že akékoľvek pochybnosti o tom, či klient vie vypovedať konkrétne, boli dnes úplne vyvrátené,“ povedal advokát Ján Dulovič s tým, že je pochopiteľné, že si jeho klient niektoré detaily presne nepamätá, keďže od viacerých skutkov ubehlo už viac ako desať rokov a údajná skupina mala k jednotlivým prípadom aj desiatky stretnutí.
Predseda senátu Peter Pulman prerušil stredajšie (22. 7.) pojednávanie do štvrtka (23. 7.), keď bude Slobodník opäť vypovedať.
Dorazili aj tváre dezinfoscény
Na súd prišli aj Marek Šoun a Daniel Bombic, známi z prostredia dezinformačnej scény. Bombic je neprávoplatne odsúdený za extrémizmus. Šoun prišiel na pojednávanie so zbraňou, ktorú musel pred vstupom do súdnej siene odovzdať príslušníkom justičnej stráže.
Po obedňajšej prestávke sa už na pojednávanie nevrátili. Obžalovaný Bernard Slobodník pritom na Špecializovanom trestnom súde pokračoval vo výpovedi aj popoludní.
Exriaditeľ národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) začal v kauze Očistec vypovedať v pondelok (20. 7.), keď opisoval najmä štruktúru a fungovanie údajnej zločineckej skupiny, na čele ktorej mala stáť dvojica obžalovaných, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a vtedajší policajný prezident a súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar.
Spoločne s ďalšími policajnými funkcionármi sa mali podľa Bernarda Slobodníka stretávať a diskutovať o rôznych prípadoch a konaniach, na stretnutiach sa rozdávali úlohy, prijímali príkazy alebo kontrolovalo splnenie predchádzajúcich požiadaviek.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"