Kotlár v snemovni hovoril o jede a zabíjaní detí, Česi trestný čin nenašli. Jeho slová už vraj nemohli vyvolať vážne obavy
České úrady nenašli v januárovom vystúpení Petra Kotlára v Poslaneckej snemovni trestný čin šírenia poplašnej správy. Prípad však ešte preveruje nadriadené štátne zastupiteľstvo. O rozhodnutí aj pokračujúcom dohľade informoval denník SME, ktorý získal vyjadrenia českých prokurátorov aj právneho zástupcu oznamovateľa.
Obvodné štátne zastupiteľstvo pre Prahu 1 odložilo prípad slovenského vládneho splnomocnenca a poslanca Petra Kotlára (SNS), ktorý v českej Poslaneckej snemovni vystupoval proti mRNA vakcínam. Podľa českých orgánov jeho vyjadrenia neboli spôsobilé vyvolať vážne znepokojenie obyvateľstva ani bezprostredné ohrozenie.
O vývoji prípadu informoval denník SME. Rozhodnutie obvodného zastupiteľstva ešte preveruje nadriadené Mestské štátne zastupiteľstvo v Prahe, na ktoré sa obrátil český biochemik a profesor imunológie Zdeněk Hel. Ten na Kotlára vo februári podal trestné oznámenie.
„V súčasnosti bol vo veci iniciovaný inštančný dohľad Mestského štátneho zastupiteľstva v Prahe, ktorý doposiaľ nebol vybavený,“ uviedol pre SME hovorca pražského mestského zastupiteľstva Aleš Cimbala.
Kotlár vystúpil v českej snemovni
Kotlár vystúpil v januári na pôde českej snemovne na pozvanie poslanca Jindřicha Rajchla. Počas približne 24-minútovej prezentácie spochybňoval vedecké poznatky o očkovaní a mRNA vakcíny označoval za jed, ktorým sa zabíjajú deti. Zároveň žiadal okamžité zastavenie ich používania.
Štatistiky o zvýšenej úmrtnosti interpretoval spôsobom, ktorým vytváral dojem, že príčinou úmrtí bolo očkovanie. Tvrdil tiež, že vakcíny zvyšujú riziko, že pacient podľahne infekcii koronavírusom.
Profesor Hel sa následne obrátil na české orgány. Jeho právny zástupca Artur Ostrý v reakcii pre SME namietol, že zastupiteľstvo význam Kotlárovho vystúpenia podcenilo.
„Sme toho názoru, že štátne zastupiteľstvo konanie P. Kotlára v záujme zbavenia sa politicky citlivej veci neprípustne bagatelizuje,“ uviedol Ostrý.
Úrad prihliadal na odstup od pandémie
Obvodné štátne zastupiteľstvo argumentovalo aj tým, že Kotlárove slová zazneli približne štyri roky po vypuknutí pandémie. Tvrdenia o očkovaní už v tom čase podľa úradu vyvrátili relevantné autority, a preto neboli objektívne spôsobilé vyvolať vážne znepokojenie aspoň časti verejnosti.
Inak by podľa zastupiteľstva mohla situácia vyzerať počas pandémie, keď sa o vakcínach šírilo množstvo ešte nepreverených tvrdení a spoločnosť bola voči podobným správam citlivejšia.
Ostrý s takýmto posúdením nesúhlasí. Upozorňuje, že Kotlár nehovoril iba ako súkromná osoba, ale vystupoval ako splnomocnenec slovenskej vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie.
„Nakoľko s týmto záverom nemôžem vnútorne za žiadnych okolností súhlasiť, požiadali sme nadriadené Mestské štátne zastupiteľstvo o prieskum,“ povedal advokát pre SME.
Ostrý poukázal aj na rozdielny postup českých a slovenských orgánov. Právne úpravy týkajúce sa šírenia poplašnej správy sú podľa neho v oboch krajinách takmer totožné. Na Slovensku však vyšetrovatelia vyhodnotili Kotlárovo konanie ako dostatočný dôvod na začatie trestného stíhania a v januári mu vzniesli obvinenie.
Šírenie dezinformácií ohľadom vakcín nie je nebezpečné len v období pandémie. Odmietanie očkovania aj v súčasnosti zvyšuje riziko, že v niektorých oblastiach vypuknú lokálne pandémie, alebo že sa vrátia choroby, ktoré vymizli práve vďaka vakcínam:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"