Babiš mal poznačené Pavla „maximálne ignorovať“. Teraz tvrdí, že súd zašiel priďaleko, keď ho pustil na samit

Na tlačovej konferencii po rokovaní vlády to v pondelok (20. júla) povedal český minister spravodlivosti Jeroným Tejc. Vláda ústavnému súdu podľa jeho slov navrhne, aby kompetenčnú žalobu zamietol.

Kabinet zároveň chce, aby bol z rozhodovania vylúčený sudca spravodajca Pavel Šámal, lebo podľa Tejca došlo k „bezprecedentnému prejavu súdneho aktivizmu“.

Písali sme

Rozdielny názor nie je osobné nepriateľstvo, odkazuje Pavel z Pohody. S Babišom chce obnoviť spoluprácu

Predbežné opatrenie podľa ministra nebolo možné

Tejc podotkol, že podľa zákona o ÚS ČR je možné predbežné opatrenie vydať v dvoch typoch konania – buď v konaní o ústavnej sťažnosti, aké bežne podávajú fyzické osoby alebo podľa článku 66 Ústavy ČR, teda napríklad o zbavení právomocí prezidenta.

Kompetenčný spor podľa Tejca rozhodne nepatrí medzi konania, v ktorých je takéto opatrenie možné vydať. Dodal, že neboli splnené ani ďalšie dôvody ako napríklad, že by hrozila vážna škoda či ujma.

Pri vydaní predbežného opatrenia bolo podľa stanoviska vlády tiež porušené právo na spravodlivý proces, lebo vláda nemala podľa slov Tejca žiadnu možnosť sa k veci vyjadriť. Došlo tak podľa neho k porušeniu princípu rovnosti účastníkov konania.

Písali sme

Pavel vracia úder Babišovi. Nech prinesie dôkazy, že škodím Česku alebo sa ospravedlní, odkázal mu prezident

Kabinet žiada vylúčenie sudcu

Minister zároveň oznámil, že vláda podala návrh, aby bol z ďalšieho konania o tomto prípade vylúčený sudca spravodajca.

„Došlo k bezprecedentnému prejavu súdneho aktivizmu. V tejto súvislosti nám nezostalo nič iné, než podať návrh na vylúčenie sudcu spravodajcu Pavla Šámala z ďalšieho konania o merite veci,“ vyhlásil minister.

Čo sa týka samotného obsahu prezidentovho návrhu, podľa stanoviska vlády by ho mal súd zamietnuť.

„Nejde len o otázku účasti na jednom summite NATO, ale v skutočnosti ide o zachovanie základných ústavných princípov českého ústavného systému. ČR má len jednu zahraničnú politiku, a tá nemôže byť vedená súbežne vládou a prezidentom,“ zdôvodnil postoj kabinetu Tejc a dodal, že zodpovednosť za obsah zahraničnej politiky nesie vláda a úloha prezidenta je primárne reprezentatívna.

Tejc tiež podotkol, že Pavel v návrhu nežiada o ochranu už existujúcej ústavnej právomoci, ale požaduje, aby mu súdnym výkladom bola priznaná nová právomoc. Podľa vlády by tým došlo k rozšíreniu kompetencií prezidenta nad rámec textu ústavy, aj doterajšej judikatúry.

(Článok pokračuje pod videom.)

Viac k téme aj v reportáži z konca júna.

Poznámka o Pavlovi? Babiš sa bráni

Babiš sa ku kompetenčnej žalobe nevyjadril. Na otázku, ako teraz budú vyzerať vzťahy vlády s Pražským hradom, odpovedal, že normálne. Novinári sa ho pýtali aj na poznámky, ktoré bolo vidno na druhej strane papiera, z ktorého čítal v jednom zo svojich videí na sociálnych sieťach. Bolo v nich uvedené, ako by mal postupovať v komunikácii o prezidentovi, pričom jedným z odporúčaní napríklad bolo, aby ho „v maximálnej možnej miere“ ignoroval.

Premiér reagoval, že nešlo o jeho poznámky, ale odporúčanie občana. „Moje poznámky boli na druhej strane. Mne píšu rôzni ľudia a odporúčajú mi, čo mám hovoriť, ako sa mám správať, ako by som mal postupovať. To bolo jedno také odporúčanie... Takýchto odporúčaní dostávam x a to, samozrejme, neznamená, že podľa toho postupujem. Vnímam, že spoločnosť nemá rada konflikty, ani ja ich nemám rád. Vzťahy budú vyzerať normálne. Ak bude potrebné rokovať s pánom prezidentom, určite budeme rokovať, ak nie, tak nebudeme rokovať,“ vyhlásil Babiš.