Štát zatiaľ vyčistenie bývalého Istrochemu platiť nebude. Úrad vyhovel prokuratúre, Tarabov rezort to víta
Okresný úrad zrušil rozhodnutia, ktoré mohli otvoriť cestu k tomu, aby sanáciu bývalého Istrochemu financoval štát.
Okresný úrad Bratislava zrušil svoje predchádzajúce rozhodnutia o zastavení konaní vo veci určenia povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli bývalého Istrochemu.
Vyhovel tak trom protestom Krajskej prokuratúry v Bratislave. Prípad sa vracia do štádia, v ktorom bude potrebné opätovne rozhodnúť o tom, kto ponesie zodpovednosť za odstránenie jednej z najvýznamnejších environmentálnych záťaží na Slovensku.
V článku sa dozviete:
- prečo Okresný úrad Bratislava zrušil svoje pôvodné rozhodnutia,
- aké výhrady voči nim mala prokuratúra,
- čo znamená nové rozhodnutie pre ďalší postup v konaní,
- ako rozhodnutie komentoval generálny prokurátor,
- aké stanoviská zazneli zo strany opozície.
Rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, ktoré v predchádzajúcich mesiacoch zastavili konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli bývalého Istrochemu, už neplatia. Úrad vyhovel všetkým trom protestom prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave a svoje pôvodné rozhodnutia zrušil.
Informáciu oznámil generálny prokurátor Maroš Žilinka. „Okresný úrad Bratislava vyhovel všetkým trom protestom prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave, podaným proti rozhodnutiam o zastavení konania o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže v areáli Istrochem a rozhodnutia o zastavení konania boli zrušené,“ uviedol.
Podľa Žilinku je postup prokuratúry potvrdením ochrany verejného záujmu. „Postup orgánov prokuratúry je vyjadrením dôslednej ochrany verejného záujmu a práv štátu zo strany prokuratúry SR,“ skonštatoval.
Prokuratúra spochybnila zastavenie konania
Predmetom sporu je určenie subjektu, ktorý má niesť zodpovednosť za odstránenie environmentálnych záťaží v areáli bývalého chemického podniku Istrochem v Bratislave.
Krajská prokuratúra v Bratislave podala proti rozhodnutiam Okresného úradu Bratislava tri protesty začiatkom apríla. Namietala ich zákonnosť a poukazovala na to, že nebolo dostatočne preukázané splnenie podmienok, za ktorých by povinnosti spojené s odstránením environmentálnej záťaže mohol prevziať štát.
V protestoch prokurátora sa uvádzalo, že správny orgán „úplne rezignoval na zdôvodnenie naplnenia zákonom vyžadovaných predpokladov“.
Podľa prokuratúry totiž v konaní nebolo preukázané splnenie zákonných podmienok na to, aby povinnosti, ktoré by inak znášala povinná osoba, prešli na štát.
(Článok pokračuje pod videom.)
Emisie, hluk, zápach. Obyvatelia Kynceľovej odmietajú krematórium zvierat, investor obavy spochybňuje.
O povinnej osobe sa bude rozhodovať nanovo
Pôvodné rozhodnutia okresného úradu zastavili konanie o určení povinnej osoby za environmentálne záťaže. Po ich zrušení sa celý proces opätovne otvára.
To znamená, že príslušný správny orgán bude musieť znova posúdiť, kto je za environmentálnu záťaž zodpovedný a či sú splnené zákonné podmienky na prípadný prechod povinností na štát.
Generálna prokuratúra už pri podaní protestov uviedla, že cieľom preskúmania je overiť zákonnosť pôvodných rozhodnutí. Zároveň poukázala na to, že Ministerstvo životného prostredia SR malo možnosť využiť vlastné právne prostriedky na ich napadnutie.
Ministerstvo víta zrušenie rozhodnutí v prípade Istrochemu. Na nové rozhodnutie si počká
Ministerstvo životného prostredia víta rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, ktorý vyhovel protestom prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave a zrušil svoje predchádzajúce rozhodnutia v prípade environmentálnej záťaže v areáli bývalého Istrochemu.
Hovorkyňa rezortu Kristína Letková zdôraznila, že ministerstvo nie je a nikdy nebolo účastníkom správneho konania. Zároveň uviedla, že za zlyhanie považuje postup hlavného mesta Bratislavy a mestskej časti Bratislava – Nové Mesto, ktoré sa podľa nej mohli a mali proti rozhodnutiu Okresného úradu Bratislava odvolať.
Po zrušení pôvodných rozhodnutí sa celý proces určovania povinnej osoby podľa ministerstva vracia na začiatok. Rezort životného prostredia preto počká na nové rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, ktorý patrí pod Ministerstvo vnútra SR.
Ministerstvo zároveň pripomenulo, že pripravilo novelu zákona o environmentálnych záťažiach, ktorú vláda schválila v máji tohto roka a o ktorej aktuálne rokuje Národná rada SR. Podľa rezortu legislatíva iniciovaná ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom posilní možnosti štátu pri zabezpečovaní pohľadávok súvisiacich s odstraňovaním environmentálnych záťaží. Ministerstvo vyjadrilo presvedčenie, že návrh zákona podporia aj opoziční poslanci.
Opozícia rozhodnutie víta
Rozhodnutia Okresného úradu Bratislava v minulosti napadli podnetmi aj mimoparlamentní Demokrati a opozičné Progresívne Slovensko.
Demokrati uviedli, že ich podnet adresovaný prokuratúre smeroval k preskúmaniu zákonnosti postupu štátnych orgánov. Strana zároveň kritizovala výklad privatizačných dokumentov z rokov 2002 a 2006, z ktorých podľa ministerstva životného prostredia vyplývala povinnosť štátu financovať sanáciu.
Podľa predstaviteľov Demokratov bude musieť správny orgán po zrušení pôvodných rozhodnutí podrobnejšie preskúmať, či boli splnené všetky zákonné podmienky na prípadný prechod zodpovednosti na štát. Strana zároveň vyzvala ministra životného prostredia Tomáša Tarabu na stiahnutie materiálu z medzirezortného pripomienkového konania, ktorý sa týkal prevzatia environmentálnej záťaže štátom.
Jedna z najvýznamnejších environmentálnych záťaží
Prípad sa týka areálu bývalých Chemických závodov Juraja Dimitrova v Bratislave, dnešného Istrochemu.
Areál v roku 2022 kúpil holding patriaci v tom čase súčasnému českému premiérovi Andrejovi Babišovi. Vlastníkom areálu je spoločnosť Istrochem Reality.
Po rozhodnutí Okresného úradu Bratislava bude správne konanie pokračovať a o určení povinnej osoby za odstránenie environmentálnej záťaže bude potrebné rozhodnúť nanovo.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"