Odstraňovanie rozporov vo výpovedi Andruskóa je na konci. Súd si vypočuje ďalšieho kľúčového svedka

Na stredajšie (8. 7.) hlavné pojednávanie je predvolaný svedok Peter Tóth. Tiež sa budú odstraňovať rozpory v jeho výpovedi. Výsluch Andruskóa spolu s odstraňovaním rozporov trval päť pojednávacích dní. Obžalovanú Zsuzsovú v máji usvedčoval z objednávok vraždy novinára a prokurátorov. Hlavným objednávateľom mal byť podľa jeho mienky Kočner. Odstraňovanie rozporov trvalo dva dni.

Na hlavnom pojednávaní sa v utorok popoludní čítal okrem iných aj list, ktorý adresoval Andruskó v decembri 2023 Najvyššiemu súdu SR. Uviedol v ňom, že boli porušené jeho práva ako oznamovateľa trestnej činnosti. Neboli napríklad zaznamenané všetky jeho účty a pohyby finančných prostriedkov, z ktorých by bolo podľa jeho slov zrejmé, že nebol závislý od finančných prostriedkov plynúcich z násilnej trestnej činnosti.

Jej spáchanie vysvetlil strachom o život, pretože sa mu mali Marian Kočner a Alena Zsuzsová vyhrážať zabitím. V ďalších listoch hovoril aj o podozreniach z manipulácie vyšetrovania v jeho neprospech a skôr v prospech obžalovaných. „Nepodarilo sa mi to preukázať,“ zopakoval viackrát. Hovoril tiež o chýbajúcich zápisniciach z výsluchov a ďalších podaniach.

Obžalovaní výpovedi odporovali

Podľa obžalovaného Kočnera nedáva zmysel, aby si na jeseň 2017 objednal vraždu súčasného generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku. „Rovnako nedáva žiaden zmysel, aby som si po mojom vzatí do väzby objednal vraždu Šufliarskeho,“ povedal. Obžalovaný Dušan Kracina považuje výpoveď svedka za nekonzistentnú, obsahujúcu množstvo rozporov. „Svedok Andruskó súdu uvádza nepravdivé skutočnosti,“ vyhlásil.

Advokát Zsuzsovej Ján Neszméry tvrdí, že výpoveď Andruskóa obsahuje množstvo rozporov, a preto ju považuje za nedôveryhodnú. „Plno rozporov sme ani neodstraňovali, keďže by neviedli k objasneniu veci,“ povedal. Podľa advokáta obžalovaného Kočnera Mareka Paru priniesol výsluch svedka do kauzy ďalšie rozpory. Poukázal na to, že svedok začal vypovedať o viacerých okolnostiach až s odstupom času. Napríklad o tom, že vraždu Žilinku mal očakávať vtedajší špeciálny prokurátor alebo o údajnom zapojení Tótha do prípadu.

Naopak, splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica nemá pochybnosti o vierohodnosti svedka. „Musíme vychádzať z toho, že väčšinu informácií, s ktorými pracuje, mu poskytovali ľudia ako Alena Zsuzsová,“ zdôraznil. Poukázal tiež na to, že svedok je pod psychickým tlakom. „Niekoľkokrát povedal, že sa stále bojí o svoj život,“ podotkol.

Čítajte viac

Kľúčoví svedkovia v kauze Kuciak sa vracajú na súd. Andruskó a Tóth majú odstraňovať rozpory vo výpovediach

„Kočner by si bez Bödöra a Smeru vraždy neobjednal“

Andruskó na súde pripomenul svoje podanie z konca roka 2023, v ktorom tvrdil, že orgány činné v trestnom konaní chránili Kočnera, Zsuzsovú, Norberta Bödöra aj Smer. Zároveň povedal, že sa mu nepodarilo preukázať svoje tvrdenia o falšovaní spisov. Zdôraznil však, že na svojej výpovedi trvá a podľa neho sa skutky stali tak, ako ich opísal.

Nevedel, či je meno Kuciak skutočné alebo prezývka

Andruskó v kauze vraždy Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov spočiatku nevedel, či je meno novinára skutočné alebo len prezývka.

Obhajcu obžalovanej Zsuzsovej Jána Neszméryho zaujímali okolnosti, keď mala obžalovaná v januári 2018 Andruskóovi na laptope ukazovať podklady zo sledovania novinára. Svedok okrem iného povedal, že v tom čase nevedel, či je meno Kuciak skutočné alebo len prezývka. Výstupy zo sledovania boli podľa neho „na úrovni“, evokovali mu prácu policajta.

Žilinkova adresa a roztrhané poznámky

S rozpormi vo výpovedi konfrontovala svedka aj právna zástupkyňa Dragica a Zsuzsovej Júlia Vestenická. V súvislosti s prípravou vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku Andruskó uviedol, že spočiatku vedel len to, že ide o prokurátora, ktorý robí problémy Kočnerovi. „Alena Zs. mi hovorila, aby som o ňom zistil informácie na internete. Tam mi vyskočila len jedna fotka,“ povedal. Neskôr podľa jeho slov Zsuzsová zistila adresu, kde sa Žilinka zdržiaval. Papier s adresou mala Andruskóovi odovzdať vo Veľkom Mederi v okrese Dunajská Streda.

Právna zástupkyňa Kracina Eva Sihelníková namietala, že si svedok počas výpovede píše poznámky. Hovorila o porušení ustanovení Trestného poriadku. Poukázala na to, že v prípade budúcej výpovede by mohol svedok vychádzať aj z týchto poznámok. Andruskó reagoval roztrhaním papiera.

Obhajcovia obžalovaných dokončili pred obedňajšou prestávkou návrhy na odstraňovanie rozporov vo výpovedi svedka.

(Článok pokračuje pod videom.)

Súhrn najdôležitejších informácií z predchádzajúceho pojednávacieho dňa si pozrite tu.

Odstraňovanie rozporov a reakcia obhajoby

Na pondelkovom (6. 7.) hlavnom pojednávaní začali procesné strany s odstraňovaním rozporov vo výpovedi svedka. Prokurátori sa zaujímali o rozpor, ktorý sa týkal vyplatenia zálohy za údajnú prípravu vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Ďalšie rozpory navrhol odstraňovať právny zástupca Mariana Kočnera Marek Para.

Okrem iného poukázal na májovú výpoveď Andruskóa o skoršom stretnutí s Marianom Kočnerom. Para podčiarkol, že v minulosti svedok opakovane tvrdil, že sa s obžalovaným osobne nestretol. Dlhší čas sa okrem iného venoval aj fotografiám zo sledovania novinára. V utorok pokračujú s odstraňovaním rozporov ďalší právni zástupcovia obžalovaných.

Kontext kauzy Kuciak

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Kočner a Zsuzsová. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS.

Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Kočnera a Zsuzsovej aj Kracina. a Darko Dragič. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.

Čítajte viac

Výsluch Petra Tótha sa po troch dňoch skončil. Potvrdil autenticitu motákov aj sledovanie Kuciaka, Kočnerovi „prišlo zle“