Kauza Búrka: Ďalšie zastavené stíhanie sudcu. Prípad po rokoch ukončil prokurátor pre nedostatok dôkazov

Ide o prípad sudcu Eugena Palásthyho, ktorého stíhanie bolo začaté v marci 2020. Podľa dostupných informácií bolo následne po rokoch ukončené s tým, že skutok sa nepodarilo dostatočne preukázať.

V skoršom období boli v rámci tej istej kauzy zastavené aj ďalšie trestné stíhania sudcov. Prípad tak patrí medzi viaceré konania, ktoré sa po dlhoročnom vyšetrovaní uzavreli bez podania obžaloby.

Sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko sa dlhodobo venuje kritike postupu orgánov činných v trestnom konaní v tejto veci. V súvislosti s prípadom poukazuje najmä na to, že pôvodné obvinenia mali stáť predovšetkým na výpovediach spolupracujúcich osôb.

Písali sme

Kto vlastne rozhodol o Kováčikovi? Sudca Kliment hovorí o podozrení, že verdikt vydal nezákonný senát

Na text pôvodne upozornil a analyzoval ho portál Právne listy.

V rozhodnutí o zastavení trestného stíhania sa zároveň uvádza, že výpoveď spolupracujúceho obvineného musí byť vždy dôsledne preverovaná a nemôže sama osebe nahrádzať ostatné dôkazy, ak nie je podporená ďalšími zisteniami.

V tomto prípade však podľa uznesenia chýbali ďalšie nespochybniteľné podporné dôkazy.