„Vnútorní nepriatelia“ v súdnej rade? Časť členov sa ohradila voči údajným útokom bývalej kolegyne, tá odpovedá podnetom
V Súdnej rade SR sa vyostril spor, ktorý sa týka bývalej členky rady Dany Jelinkovej Dudzíkovej a podpredsedníčky Ayše Pružinec Eren. Jelinková Dudzíková podala podnet na jej odvolanie, časť členov rady sa však vo vyhlásení ostro ohradila voči správaniu, ktoré podľa nich poškodzuje vážnosť Súdnej rady aj súdnictva. Exčlenka rady na vyhlásenie reagovala podnetom, v ktorom namieta, že nie je jasné, aké konkrétne výroky jej členovia rady vyčítajú.
Vnútorný spor v Súdnej rade SR sa preniesol aj do verejného priestoru. Časť členov rady vydala stanovisko, v ktorom odmieta osobné útoky na kolegov sudcov a členov Súdnej rady. Podľa nich má byť súdna rada orgánom, ktorý obhajuje záujmy sudcov ako celku, nie miestom, kde sa presadzujú osobné spory alebo záujmy jednotlivcov.
Vo vyhlásení členovia rady uvádzajú, že si uvedomujú zodpovednosť vyplývajúcu z členstva v ústavnom orgáne sudcovskej legitimity. Tvrdia, že sa snažia prispievať k dôveryhodnosti súdnej rady aj súdnictva ako celku.
Zároveň upozorňujú, že sudcovia by nemali mať pocit, že rada slúži konkrétnym osobám, skupinám alebo politickým záujmom. „Chceme, aby mohli mať všetci sudcovia, bez výnimky, skutočný pocit, že Súdna rada Slovenskej republiky je orgánom, ktorý obhajuje iba ich záujmy a nie záujmy konkrétnych jej členov alebo osôb, lobistických skupín alebo politických strán a hnutí,“ uviedli členovia rady vo vyhlásení.
Členovia rady hovoria o dehonestovaní kolegov
Stanovisko nehovorí iba všeobecne o potrebe vecnej diskusie. Podpísaní členovia rady v ňom píšu aj o sudkyni, ktorá podľa nich v minulosti zdieľala rovnaké hodnoty, no neskôr začala dehonestovať činnosť súdnej rady a jej členov. Tvrdia, že sa tak deje pre pocit krivdy z kariérneho neúspechu.
Za neprijateľné označili aj to, že v komunikácii dostupnej sudcom mali byť konkrétni členovia súdnej rady označovaní za „vnútorných nepriateľov“. Podľa stanoviska išlo aj o výroky, ktoré útočili na ich inteligenciu, odbornosť a morálnu integritu.
„Takéto správanie odporuje nielen zákonným povinnostiam sudcu a etickým normám, ktorými sa sudca má riadiť, ale je tiež spôsobilé znížiť vážnosť Súdnej rady Slovenskej republiky a súdnictva ako celku v očiach verejnosti,“ uvádza sa vo vyhlásení.
Členovia rady zároveň zdôraznili, že kritika v justícii má byť prípustná, no musí mať vecný charakter. Podľa nich nemôže prerásť do osobného znevažovania názorových oponentov.
„Sudcovská etika má byť výsadou sudcovského stavu a nie zbraňou na dehonestovanie názorových oponentov, pričom o sudcovskej etike nestačí len hovoriť, ale predovšetkým sa v súlade s ňou správať,“ napísali členovia rady.
Jelinková Dudzíková na vyhlásenie reagovala
Na vyhlásenie členov Súdnej rady následne reagovala predsedníčka senátu Správneho súdu v Bratislave a bývalá členka Súdnej rady SR Dana Jelinková Dudzíková. Sudcovskej rade Správneho súdu v Bratislave zaslala podnet, ktorý doručila aj do redakcie ta3.
Hoci ju členovia Súdnej rady vo vyhlásení priamo nemenovali, Jelinková Dudzíková tvrdí, že z kontextu aj názvu zverejneného súboru vyplýva, že sa týka práve jej. Podľa nej z bývalých kolegýň v Súdnej rade, ktoré by prichádzali do úvahy vo vzťahu ku všetkým podpisujúcim, môže ísť iba o jej osobu.
Sudkyňa namieta, že nevie, čo mala porušiť a na základe čoho. Tvrdí, že v magazíne Justičná revue aj v týždenníku Trend zverejnila kritické články k výkonu mandátu člena Súdnej rady, no podľa vlastných slov v nich nevybočila z hraníc vecnej kritiky.
„Z obsahu tohto vyjadrenia vyplýva, že nejaké, bližšie nešpecifikované výroky, mali byť vyhodnotené nie ako oprávnená vecná kritika, ale ako útok,“ uviedla Jelinková Dudzíková v podnete.
Dodala, že každý jej hodnotiaci úsudok bol založený na skutkovom základe a reagoval na aktuálne dianie. „Keďže však netuším, o aké výroky sa má jednať, nechcem špekulovať, dôkazné bremeno je ohľadom identifikácie skutku na disciplinárnom navrhovateľovi,“ napísala.
Namieta verejné hodnotenie pred konaním
Jelinková Dudzíková v podnete upozorňuje, že Súdna rada SR má od 1. januára 2026 právomoc podávať disciplinárne návrhy proti sudcom. Za problematické preto považuje, ak sa členovia rady verejne vyjadrujú k tomu, či sudca porušil svoje zákonné alebo etické povinnosti.
„Za problematické považujem, pokiaľ disciplinárny navrhovateľ verejne vyhlasuje odsudzujúce hodnotiace úsudky o tom, či nejaký sudca porušil alebo neporušil svoje zákonné a etické povinnosti,“ uviedla.
Podľa nej sú takéto vyhlásenia predčasné a nevhodné. Tvrdí, že môžu ovplyvňovať verejnú mienku, vytvárať tlak na konkrétneho sudcu a pôsobiť odstrašujúco na ďalších sudcov, ktorí by chceli kritizovať Súdnu radu alebo jej členov.
Sudcovskú radu Správneho súdu v Bratislave preto žiada, aby zaujala stanovisko, či sú verejné vyjadrenia Súdnej rady ako disciplinárneho navrhovateľa primerané a vhodné. Pýta sa aj na to, či nejde o útok na sudcovskú autoritu, nezávislosť a nestrannosť.
Jelinková Dudzíková sa v podnete ohradila aj voči časti vyhlásenia, v ktorej členovia rady píšu o kariérnom neúspechu. Tvrdí, že nevie presne, čo tým autori mysleli.
Ak by išlo o jej odchod z rady, dôvody podľa nej už vysvetlila. Ak by išlo o jej uchádzanie sa o post sudkyne Európskeho súdu pre ľudské práva, za neúspech to nepovažuje.
V doplňujúcom stanovisku pre ta3 uviedla, že problém vidí aj v spôsobe, akým časť členov rady postupuje: „Považujem za nešťastné, keď disciplinárny navrhovateľ demonštruje silu nie v konaní pred súdom, ale v mediálnom svete. Pokiaľ ide o okolnosti môjho uchádzania sa o post sudkyne Európskeho súdu pre ľudské práva, moju účasť vo voľbe považujem vzhľadom na tlaky, ktorým som čelila, za prejav statočnosti a napriek tomu, že som vďaka týmto tlakom tušila, že nebudem úspešná, voľby som sa zúčastnila a neľutujem to. Dnes by som sa nerozhodla inak. Čo by som to bola za človeka a za sudkyňu, keby som sa mala nechať manipulovať?“
Žiadala odvolanie podpredsedníčky
Ako niekoľko týždňov dozadu informovala agentúra SITA, Jelinková Dudzíková podala podnet na odvolanie Ayše Pružinec Eren z funkcie podpredsedníčky rady.
Ako dôvod uviedla jej verejné výroky. Podľa Jelinkovej Dudzíkovej by si takýto spôsob komunikácie nemohol dovoliť bežný občan, sudca vo výkone funkcie a už vôbec nie funkcionár súdnej rady.
„Súdna rada ako ústavný orgán sudcovskej legitimity by mala mať v jej vrcholných orgánoch osoby, ktoré budú dôstojne reprezentovať súdnu moc. Je nepochybné, že spôsob, akým komunikujú predseda a podpredseda súdnej rady navonok, definuje aj obraz justície v očiach verejnosti,“ skonštatovala Jelinková Dudzíková začiatkom tohto mesiaca.
Tvrdí tiež, že Pružinec Eren opakovane ukázala, že predpoklady dôstojnej reprezentácie nespĺňa. Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová v reakcii uviedla, že podanie Dany Jelinkovej Dudzíkovej doručila všetkým členom rady.
Pozadím je aj sudcovský web
SITA pripomína, že Jelinková Dudzíková bola členkou Súdnej rady od apríla 2022, keď ju zvolili sudcovia západoslovenského volebného obvodu. V januári 2026 sa členstva vzdala.
Ayşe Pružinec Eren bola za členku Súdnej rady zvolená rovnako v apríli 2022. Podpredsedníčkou rady je od júla 2024.
Spor sa má týkať aj webu sudnamoc.sk, na ktorom časť sudcov zverejňovala svoje stanoviská. Stránka vznikla v roku 2021 v období diskusie o reforme súdnej mapy. Aktívne sa na nej podieľali aj Jelinková Dudzíková a Pružinec Eren.
Vzťahy medzi nimi vyostrili sa po tom, ako Jelinková Dudzíková zverejnila dôvody svojho odchodu zo súdnej rady. Bývalá členka rady tvrdí, že ju Pružinec Eren pred inými sudcami nepravdivo obvinila z netransparentného hospodárenia s peniazmi určenými na web a z neposkytovania vyúčtovaní.
Celé znenie stanoviska členov Súdnej rady Slovenskej republiky
My, nižšie podpísaní členovia Súdnej rady Slovenskej republiky, sme si plne vedomí zodpovednosti, ktorá nám vyplýva z členstva v tomto ústavnom orgáne sudcovskej legitimity, a preto sa snažíme plniť si svoje povinnosti najlepšie ako vieme tak, aby sme svojou prácou prispeli nielen k dôveryhodnosti tohto ústavného orgánu, ale aj k dôveryhodnosti súdnictva ako celku. Máme vždy na zreteli oprávnené záujmy všetkých sudcov a všetko svoje úsilie sa v najlepšej viere snažíme venovať ich ochrane.
Chceme, aby mohli mať všetci sudcovia, bez výnimky, skutočný pocit, že Súdna rada Slovenskej republiky je orgánom, ktorý obhajuje iba ich záujmy a nie záujmy konkrétnych jej členov alebo osôb, lobistických skupín alebo politických strán a hnutí. S nevôľou sme sledovali minulé časy v Súdnej rade Slovenskej republiky, kedy sudcovia neboli rozdeľovaní podľa toho, ako vykonávajú funkciu, ale podľa názorových či politických preferencií.
Verili sme, že po tomto neblahom období sa Súdna rada Slovenskej republiky bude môcť venovať už iba konštruktívnej činnosti, ktorá bude súdnictvu a sudcom na prospech.
Neľahko sa nám preto pozerá na to, ako sudkyňa, ktorá s nami uvedené hodnoty v minulosti zdieľala, začala dehonestovať činnosť Súdnej rady Slovenskej republiky a jej jednotlivých členov, a to iba z dôvodu, že cíti krivdu zo svojho kariérneho neúspechu, ktorý kladie za vinu svojim bývalým kolegom v Súdnej rade Slovenskej republiky. Považujeme za neakceptovateľné, aby menovaná v komunikácii, ktorá je dostupná sudcom, označovala konkrétnych členov Súdnej rady Slovenskej republiky za „vnútorných nepriateľov“, alebo ich urážala vyjadreniami, ktorými útočia na ich inteligenciu, odbornosť a morálnu integritu.
Takéto správanie odporuje nielen zákonným povinnostiam sudcu a etickým normám, ktorými sa sudca má riadiť, ale je tiež spôsobilé znížiť vážnosť Súdnej rady Slovenskej republiky a súdnictva ako celku v očiach verejnosti.
Vyjadrujeme preto presvedčenie, že každý sudca si musí uvedomiť deštruktívnu povahu takéhoto správania a mal by svoje vyjadrenia formulovať tak, aby boli v súlade so zákonnými a etickými povinnosťami sudcu a aby mali povahu oprávnenej kritiky, nie osobného a znevažujúceho útoku na kolegov sudcov, prípadne členov Súdnej rady Slovenskej republiky.
Sudcovská etika má byť výsadou sudcovského stavu a nie zbraňou na dehonestovanie názorových oponentov, pričom o sudcovskej etike nestačí len hovoriť, ale predovšetkým sa v súlade s ňou správať.
Podpísaní členovia Súdnej rady SR: Martin Bezák, Ľudmila Joanidisová, Marián Fečík, Magda Hromcová, Vladimír Monok, Ľuboš Kunay, Jaroslav Klátik, Zuzana Čížová, Martin Puchalla, Miroslav Manďák.
Súdnictvu na Slovensku skutočne nedôveruje veľká časť občanov. Prečo je to tak? Pozrite si reportáž:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"