Koalícia vraj spáchala „svinstvo“ a niekto nemlčal. Chmelár: Radačovský bol zjavne dohoda medzi Pellegrinim a Ficom

Nominácie Petra Kmeca na post veľvyslanca v Taliansku a Miroslava Radačovského na Cyprus vyvolali kritiku opozície aj verejnú diskusiu. Politický analytik a bývalý poradca premiéra Eduard Chmelár považuje najmä prípad Radačovského za problematický.

Zároveň však tvrdí, že zodpovednosť nesie predovšetkým koalícia, ktorá podľa neho dostala prezidenta Petra Pellegriniho do nepríjemnej situácie.

Chmelár: Je to naozaj zlé, mal byť radšej ticho

Výbor NR SR pre európske záležitosti minulý týždeň súhlasil s nomináciami Kmeca (Hlas-SD) a Radačovského (nezaradený) na veľvyslanecké posty. Kmec by mal pôsobiť v Ríme, Radačovský na Cypre.

Písali sme

Bol mimo komfortnej zóny, bránil Radačovského výkon na výbore Farkašovský. Stachura z KDH hovorí o medzinárodnej hanbe

Chmelár v relácii Téma dňa pripomenul, že politické nominácie do diplomacie nie sú ničím výnimočným a kritika podobných rozhodnutí patrí podľa neho k „politickému folklóru“. V prípade Radačovského však vidí problém inde. „Myslím, že je to naozaj zlé. Pán Radačovský by najlepšie urobil, keby mlčal,“ vyhlásil v diskusii.

Narážal pritom na nedávne vystúpenia Radačovského, ktoré podľa neho neboli hodné človeka smerujúceho do diplomatickej služby. Pripomenul aj incident počas rokovania parlamentného výboru, keď sa dostal do konfliktu s opozičnými poslancami.

Podľa Chmelára možno jeho správanie do istej miery vysvetliť predchádzajúcimi osobnými spormi, no neospravedlňuje ho. „Diplomat musí mať pevnejšie nervy,“ zdôraznil.

„Maslo na hlave“ má koalícia

Politický analytik zároveň odmietol, že by hlavnú zodpovednosť niesol iba samotný nominant. Tvrdí, že problém vytvorila predovšetkým vládna koalícia.

„Považujem to predovšetkým za chybu alebo maslo na hlave koalície,“ uviedol.

Za obzvlášť problematické označil spôsob, akým sa podľa neho koaličné strany od nominácie dištancovali a konečné rozhodnutie nechali na prezidentovi.

„To, ako sa zachovala koalícia, je do istej miery svinstvo voči prezidentovi republiky, pretože oni sa zbabelo od týchto ľudí dištancovali,“ povedal Chmelár.

Pripomenul, že SNS sa podľa neho od Radačovského dištancovala a ostatní koaliční predstavitelia svojich kandidátov výraznejšie neobhajovali. Výsledkom je podľa neho situácia, keď sa pozornosť sústreďuje najmä na prezidentský palác.

Zrejme sa Pellegrini s Ficom dohodli

Chmelár zároveň naznačil, že pri nomináciách mohlo ísť o súčasť širšej politickej dohody medzi koaličnými partnermi. Prezident podľa neho po absolvovaní všetkých formálnych procesov už nemá veľký manévrovací priestor.

„Lebo on to pravdepodobne premiérovi sľúbil. Viete, ja si viem predstaviť, že prezident chcel dostať späť do diplomacie Kmeca ako svojho človeka. A premiér mu na to povedal - no dobre, ale prihodíš mi tam Radačovského - a toto mohlo fungovať, keby ten Radačovský aspoň mlčal, ale teraz to dostalo prezidenta do naozaj veľmi nepríjemnej úlohy.“

Sám by však Radačovského do funkcie nevymenoval.

(Článok pokračuje pod videom.)

Aktuálnu časť Témy dňa si môžete pozrieť tu.

Kmec hanbu neurobí, tvrdí Chmelár

Odlišne hodnotí nomináciu Kmeca, ktorý by sa mal stať slovenským veľvyslancom v Taliansku.

Hoci pripustil, že kauza „Slayáda“ predstavuje „škvrnu na životopise“, Kmeca považuje za jedného z najskúsenejších slovenských diplomatov.

„Som stopercentne presvedčený, že pán Kmec nám žiadnu hanbu neurobí. Je to jeden z najskúsenejších slovenských diplomatov,“ povedal.

Diskusie o tom, že by jeho predchádzajúce pôsobenie mohlo negatívne ovplyvniť jeho prijatie v Ríme, označil za preceňovanie významu domácich politických sporov v zahraničí.