Účtovníctvo Projektu Fórum preverí znalec. Šimečková zlyhala, ale nie je zlodejka, prehovoril jej advokát
Trestné stíhanie Marty Šimečkovej, šéfky občianskeho združenia Projekt Fórum, sprevádzajú otázky o financiách organizácie, štátnych dotáciách aj exekúciách. Jej advokát Matúš Harkabus podrobnejšie vysvetlil, čo podľa neho prípad ukazuje a čo naopak zatiaľ preukázané nie je.
Pripúšťa, že Šimečková ako štatutárka zlyhala pri kontrole účtovníctva a financií združenia. Odmieta však tvrdenia, že by sa obohacovala na verejných peniazoch alebo úmyselne zneužila dotácie.
Obhajoba čaká na znalca
Advokát vysvetlil, že prípad sa nedá uzavrieť jednoduchým politickým vyhlásením. Podľa neho ani obhajoba zatiaľ nemá úplný obraz o finančných pohyboch v Projekte Fórum. Dôvodom sú účtovné nezrovnalosti, zrušené bankové účty, nesprávne označené platby či problémové účtovanie pôžičiek.
„Celé financovanie a jeho posúdenie z hľadiska možnej trestnej zodpovednosti ani sami nepoznáme,“ uviedol advokát.
Vyšetrovateľ preto prizval znalca z odboru ekonómie. Ten má posúdiť finančné operácie v združení. Harkabus zároveň otvorene hovorí, že Šimečková svoje povinnosti nezvládla. Nehovorí teda, že v Projekte Fórum bolo všetko v poriadku. Naopak, pripúšťa zodpovednosť za neporiadok vo finančnej evidencii.
„Zanedbala, respektíve úplne rezignovala na svoje povinnosti z účtovného hľadiska. Je pripravená za to niesť zodpovednosť,“ uviedol.
Podľa advokáta však zatiaľ nie je jasné, či pôjde o trestnoprávnu zodpovednosť. Pripúšťa ale, že za určitých okolností by mohlo ísť o trestné činy súvisiace so skresľovaním účtovníctva alebo správou cudzieho majetku. Odpoveď má priniesť až ďalšie dokazovanie.
„Má to byť zodpovednosť trestná? Možno áno – za určitých podmienok – napr. pre trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 260 Trestného zákona – pri spôsobení škody veľkého rozsahu, teda 650-tisíc eur. Alebo napr. možno pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 238 Trestného zákona pri spôsobení značnej škody teda 250-tisíc eur. Odpoveď na tieto otázky však v súčasnosti nepoznáme,“ skonštatoval právnik vo vyjadrení.
Otvorená je podľa neho aj otázka, či a ako sa prípadná zodpovednosť rozdelí medzi Šimečkovú a Andreu Pukovú, ktorá sa mala podieľať na finančnej agende občianskeho združenia.
Vraj priznala aj to, čo nemusela
Ako uvádza Pravda, podozrenie zo subvenčného podvodu je v tomto prípade najzávažnejšie. Harkabus zdôrazňuje, že v takom prípade nestačí preukázať chaos v účtovníctve. Vyšetrovanie by muselo dokázať, že dotácia bola získaná alebo použitá nesprávne a zároveň vedome, zámerne.
„Vylákala osobne Marta Šimečková dotáciu zo štátneho rozpočtu úmyselne? Použila ju úmyselne na iný ako určený účel? Verím jej, že nie,“ napísal.
Advokát sa zároveň ohradil aj voči politickým vyjadreniam, podľa ktorých mala Šimečková pri výsluchu klamať. Tvrdí, že tieto tvrdenia je sú podložené, keďže politici nemajú k dispozícii kompletný vyšetrovací spis. Podľa advokáta jeho klientka hovorila počas výpovede otvorene a priznala aj veci, ktoré nemusela.
Príjmy zo združenia boli podľa advokáta nízke
Harkabus reagoval aj na tvrdenia o tom, že Šimečková mala z Projektu Fórum finančne profitovať. Potvrdzuje, že zo združenia prijímala platby, no podľa neho nešlo o vysoké sumy.
Z bankových dokladov má podľa advokáta vyplývať, že v rokoch 2018 až 2022 dostávala v priemere najviac okolo desaťtisíc eur ročne. Do tejto sumy majú vraj byť zahrnuté aj niektoré platby, ktoré podľa neho nemali odísť z účtu združenia.
Zároveň tvrdí, že Šimečková do Projektu Fórum peniaze aj vkladala. Chod organizácie mala financovať z vlastných úverov a za preverované obdobie do nej vložiť desiatky tisíc eur.
„Ak by bola zamestnancom, v Projekte Fórum by pracovala za plus mínus minimálnu mzdu,“ uviedol.
Harkabus sa vo svojom stanovisku venoval aj exekúciám. Pri Šimečkovej ako fyzickej osobe tvrdí, že aktuálne žiadne exekučné konanie neprebieha. Odvoláva sa na údaje z Centrálneho registra exekúcií.
„Všetky exekvované záväzky boli pomerne dávno vyplatené, posledný začiatkom roku 2026,“ uviedol.
Iné je to pri samotnom Projekte Fórum. Združenie má stále otvorenú exekúciu, ktorá sa týka staršieho európskeho grantu. Išlo o projekt z rokov 2010 až 2012, pri ktorom malo združenie zabezpečiť časť financovania a uskutočniť medzinárodné aktivity.
Podľa Harkabusa sa časť projektu podarila, vrátane knihy „Európa v zrkadlách“. Nie všetko sa však pre finančné problémy stihlo dokončiť včas. Európska komisia preto neakceptovala záverečné vyúčtovanie a žiada späť poskytnutú zálohu.
Vymáhajú viac ako 150-tisíc eur
Advokát odmieta, že by táto exekúcia súvisela s aktuálnym vyšetrovaním pre subvenčný podvod. Rovnako odmieta spojenie s Európskou prokuratúrou alebo tvrdenia o ohrození eurofondov.
Exekúcia voči Projektu Fórum sa mala začať na základe uznesenia z 28. októbra 2024. Vymáhaných má byť 113 400 eur, k tomu 13 646 eur ako trovy konania a ďalšie náklady exekútora. Celkovo má suma presiahnuť 150-tisíc eur. Povereným exekútorom je Stanislav Laifer.
Európska komisia podľa Harkabusa uviedla, že rozhodnutie grantovej agentúry už nemôže právne otvoriť, hoci zároveň ocenila občiansky a kultúrny prínos Projektu Fórum.
Harkabus tvrdí, že kauza sa dá zodpovedne vyhodnotiť až po znaleckom dokazovaní. Kým nebude jasné, ako boli financie združenia vedené a aký právny význam majú zistené chyby, považuje závery o úmyselnom podvode za predčasné.
„Marta Šimečková nie je zlodejka,“ uzatvára svoje stanovisko advokát.
Čo vieme o obvineniach matky lídra PS? Pozrite si zhrnutie ešte z februára 2026.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"