Nový poriadok mal obmedziť opozíciu, tvrdí Mesterová. Bartek: Môžu rozprávať do sýtosti, s Hlinom to bude „jazda“
Poslanci Národnej rady SR sa na utorkovej schôdzi (26. mája) riadili novým rokovacím poriadkom - zrušila sa im napríklad povinnosť čítať pozmeňujúci návrh v pléne a špecifikovalo sa aj nežiaduce správanie. Nové pravidlá však okamžite vyvolali ostré spory medzi koalíciou a opozíciou, a to aj v relácii Téma dňa na ta3. Pozvanie do štúdia prijali Michal Bartek (Hlas-SD) a Zuzana Mesterová (PS).
Kým vládni poslanci hovoria o dynamickejšej a efektívnejšej diskusii, opozícia upozorňuje na možné obmedzovanie jej práv a zneužívanie nových kompetencií predsedajúcich. Ako uviedla Mesterová, prvá rozprava po zmene rokovacieho poriadku bola živá a dynamická, a režim prihlasovania sa do rozpravy je dobrý.
Zároveň si však myslí, že to bude trvať len krátko, „lebo už sme zaznamenali, že kolegovia z koalície majú chuť to meniť od ďalšej schôdze“.
Bartek: Opozícia môže rozprávať do sýtosti
Hoci sa Mesterová vyjadrila k zmenám skôr pozitívne, nevíta ich. „(Kritika) stále platí, lebo je to neproporčné. Lebo keď je veľký klub, ktorý má veľa poslancov, tak si čas vie lepšie rozdeliť. Tým pádom menší počet poslancov, ak sa dohodnú, sa dostane k väčšej časovej kvóte, ako napríklad poslanci, ktorí sú nezaradení. Tá disproporcia tam voči jednotlivým poslancom je,“ uviedla.
Záver rokovania parlamentu patril volebným obdobiam. Hlina po výzve odišiel zo sály, sako nechal na stoličke
Neskôr dodala, že to, že je debata po zmene flexibilnejšia a dynamickejšia, je len malý úsek toho, čo rokovací poriadok priniesol. „Primárny jav je, že rokovací poriadok mal priniesť obmedzenie opozície. Zaviedol veľa možností, ako rozpravu skrátiť, lebo to, že táto aktuálne skrátená nie je, neznamená, že nástroje na skrátenie tam nie sú,“ priblížila.
Naopak, Bartek zmeny chváli a tvrdí, že rokovací poriadok je plne v súlade s demokratickými princípmi. „Keď sme schvaľovali tento rokovací poriadok, to sme mali plné námestia. Výkriky, ako ideme umlčiavať opozíciu, že im berieme slovo, že ideme zavádzať nejaký nedemokratický režim, že tu pomaly zavádzame totalitu. A na druhú stranu zistili, že ten rokovací poriadok je fajn. Môžu rozprávať do sýtosti, koľko len chcú,“ vyhlásil a opozičné PS obvinil z klamstva a šírenia strachu.
Mesterová kritizuje svojvolný výklad
Mesterová pripomenula, že počas utorkového rokovania podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) „obmedzil práva“ poslanca za SaS Alojza Hlinu zhodou okolností pri bode, ktorý hovoril o konkretizácii rokovania Národnej rady. „Tak rovno nám ukázal aplikačnou praxou, ako treba doplniť tie konkrétne body, lebo vykázal poslanca Národnej rady za niečo, čo poriadne nevysvetlil ani nevedel zopakovať, za čo ho vlastne presne vykazuje, ani svoje rozhodnutie neodôvodnil,“ uviedla.
Poslanci dorokovali, 189 bodov ale prediskutovať nestihli. Hlina narazil na nové pravidlá, pre nášivku ho vykázali zo sály
Narážala pri tom na utorkový incident, keď Hlina musel odísť z rokovania parlamentu po tom, čo ho upozornili na porušenie pravidiel pre sako s výšivkou „Smer Mafia Nechceme“.
Poslanec síce zo sály odišiel, no odev nechal provokatívne prevesený na stoličke. Mesterová aj toto pravidlo kritizovala s tým, že rokovací poriadok „zaviedol možnosť predsedajúcemu vykázať poslanca za veľmi svojvolný výklad toho, čo znamená úražku, napríklad jeho oblečenie alebo nejaký nápis“.
Provokácia a dvojitý meter
Mesterová upozornila na dvojitý meter pri uplatňovaní rokovacieho poriadku. Argumentovala, že ak bol Hlina vykázaný z pléna pre nášivku na saku, rovnakou prísnosťou by sa malo pristupovať aj k prílepkom, ktoré sú podľa nej v rozpore s rokovacím poriadkom aj zákonom. „Ak vykazujeme za nášivku, ktorá v podstate ublížila len 42 poslancom Smeru, tak pri zákone, ktorý ovplyvní päť miliónov ľudí, nemôžeme mať iný prístup,“ uviedla.
Bartek naopak na Hlinu zaútočil a uviedol, že poslanec za SaS „to už vopred avizoval na svojich sociálnych sieťach, že naschvál ide s takouto nálepkou provokovať do pléna Národnej rady“.
Dodal, že na Hlinu najlepšie platí české príslovie „komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí“, pričom ak občania chcú „takéhoto poslanca Národnej rady, ktorý má naozaj takéto správanie a pochybujem, že môže mať niečo spoločné so zdravým rozumom, nech sa páči. Držme si klobúky, lebo to, čo budú predvádzať, to bude teda jazda“.