Kováčikovu sťažnosť v Štrasburgu odmietli. Pripomenuli mu aj to, že s rovnakou námietkou neuspel už na Ústavnom súde
Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik neuspel so sťažnosťou na Európskom súde pre ľudské práva (ESĽP). Ako upozornil Denník N, súd v Štrasburgu ju ešte v januári jednomyseľne odmietol ako zjavne neopodstatnenú.
Kováčik sa na súd obrátil pre postup orgánov činných v trestnom konaní z roku 2021. Namietal, že jeho práva boli porušené, keď naňho špeciálna prokuratúra podala obžalobu skôr, než generálny prokurátor rozhodol o jeho podnete podľa paragrafu 363 Trestného poriadku.
Práve tento mimoriadny prostriedok mal podľa neho predstavovať šancu, ako sa vyhnúť trestnému stíhaniu.
Európsky súd však jeho argumentáciu odmietol. V odôvodnení konštatuje, že podanie obžaloby naopak zabezpečilo Kováčikovi prístup k súdu, ktorý je kľúčovým prvkom práva na spravodlivý proces. „Podanie obžaloby […] mu poskytlo prístup k súdu,“ uviedol ESĽP s tým, že Špecializovaný trestný súd mal plnú právomoc preskúmať skutkové aj právne aspekty prípadu.
V Smere tvrdia, že Kováčik je nevinný a systém padol. Slová z chaty v Čifároch sa napĺňajú, hovoria matovičovci
Súd zároveň zdôraznil, že generálny prokurátor nie je „tribunálom“ v zmysle Dohovoru o ochrane ľudských práv. Neúčasť generálneho prokurátora v rozhodovaní preto sama osebe neznamená porušenie práva na spravodlivý proces. Podľa sudcov neexistujú ani žiadne náznaky, že by tento postup ovplyvnil férovosť konania ako celku.
Rozhodol rovnako ako ÚS
Štrasburský súd sa pritom stotožnil aj s predchádzajúcim rozhodnutím slovenského Ústavného súdu, ktorý Kováčikovu sťažnosť v roku 2022 takisto odmietol. Ako pripomenul ESĽP, právna úprava paragrafu 363 počíta aj so situáciou, keď o takomto podnete nemusí byť vôbec rozhodnuté, bez toho, aby to znamenalo zásah do práv obvineného.
Kováčik čelí obžalobe pre podozrenie, že ako špeciálny prokurátor prijal úplatok 50-tisíc eur výmenou za zásah v prospech obvinených v dvoch prípadoch. V jednej z káuz ho Špecializovaný trestný súd uznal vinným a uložil mu osemročný trest, proti ktorému sa odvolal.
Najvyšší súd tvrdí, že rozhodnutie o dovolaní v prípade Kováčika nehodnotí vinu alebo nevinu. Ide o procesný krok
Ako však pripomenul Denník N, vývoj prípadu sa nedávno skomplikoval. Najvyšší súd vyhovel mimoriadnemu dovolaniu a predchádzajúce odsudzujúce rozsudky zrušil, čím sa kauza vrátila na začiatok.