Spor SFZ o iPhony za milióny neskončil. Rozhodovať má súd napojený na zväz s 80-ročnými členmi

Kauza sa dostala na verejnosť už začiatkom roka, keď tri súkromné spoločnosti tvrdili, že Slovenskému futbalovému zväzu dodali spolu približne 34-tisíc iPhonov, za ktoré nedostali zaplatené.

Dodávky mali prebiehať cez sprostredkovateľskú firmu Best Press, ktorá prestala dodávateľom platiť, a tí začali pohľadávky vymáhať priamo od zväzu.

V prípade figurujú firmy Asbis, Swan a Apex Services. Podľa ich tvrdení mali telefóny dodávať na adresu zväzu, pričom ich preberal sprostredkovateľ Ján Šípoš.

Písali sme

Kde zmizlo 34-tisíc iPhonov? Tri firmy žiadajú od futbalového zväzu milióny eur, SFZ objednávky popiera

Slovenský futbalový zväz však existenciu takýchto dodávok odmieta. Tvrdí, že objednával len lacnejšie zariadenia značky Xiaomi v počte približne 6-tisíc kusov, ktoré boli určené pre regionálne kluby. O nákupe iPhonov podľa zväzu neexistujú žiadne záznamy.

Sporné ručenie a politické dôsledky

Kľúčovým bodom sporu je údajné ručenie prezidenta SFZ Jána Kováčika za záväzky sprostredkovateľa. Dodávatelia tvrdia, že disponujú dokumentmi, ktorými mal Kováčik ručiť majetkom zväzu za pohľadávky voči firme Best Press.

Zväz to spochybňuje a argumentuje, že prezident môže samostatne uzatvárať zmluvy len do výšky 100-tisíc eur. Celkové nároky dodávateľov sa pritom pohybujú až na úrovni približne 35,8 milióna eur.

Kauza mala aj politický presah. Minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak oznámil pozastavenie štátneho príspevku pre zväz vo výške 14 miliónov eur pre riziko exekúcie. SFZ to odmietol s tým, že exekúcia neexistuje a verejné prostriedky sú zákonom chránené.

(Článok pokračuje pod videom.)

Reportáž z 27. februára o zvolení staronového prezidenta SFZ.

Kauza zasiahla aj voľby vo futbale

Spor vypukol krátko pred voľbou prezidenta SFZ, ktorá sa konala 27. februára. Napriek kauze v nej opäť uspel Kováčik, ktorý sporné dokumenty podľa dostupných informácií podpisoval, no trvá na tom, že zväz iPhony nikdy nenakupoval a prípad označuje za vykonštruovaný.

Nový vývoj nastal v apríli, keď vyšlo najavo, že spor medzi spoločnosťou Asbis SK a SFZ o približne 17 miliónov eur má riešiť rozhodcovský orgán prepojený na združenie Tug of War Slovakia, píše denník SME.

Čítajte viac

Huliak varuje pred likvidáciou futbalu. Kováčik chce podľa neho založiť celý majetok SFZ v prospech banky

Toto združenie zastrešuje na Slovensku preťahovanie lanom a eviduje 116 aktívnych športovcov. Medzi jeho členmi sú aj seniori vo vysokom veku, vrátane osoby, ktorá vlani dosiahla 87 rokov.

Denník SME upozornil, že združenie fungovalo ako národný športový zväz len formálne, pričom tento štatút mu umožňoval zriadiť vlastný rozhodcovský súd so sídlom v Bratislave.

Zmena štatútu po kontrole

Ministerstvo športu vykonalo v združení kontrolu ešte na jeseň 2025. Samotné združenie počas nej priznalo, že nespĺňa zákonné podmienky na fungovanie ako národný športový zväz a požiadalo o odobratie tohto statusu. Napriek tomu je ako zväz vedené naďalej.

Krátko nato rozhodcovský orgán zverejnil nový štatút, podľa ktorého už nepôsobí ako stály rozhodcovský súd. Po novom funguje ako takzvaná „vybraná osoba“, ktorá sama spory nerozhoduje, ale združuje rozhodcov, ktorí ich riešia.

Takéto subjekty fungujú na princípe, že rozhodcovia nemusia spĺňať rovnaké požiadavky ako sudcovia. Nemusia mať ani právnické vzdelanie. Advokát Milan Ficek však upozorňuje, že v praxi by mali mať odborné znalosti v oblasti, o ktorej rozhodujú, čo sa podľa neho často nedeje.

Rozhodnutia takýchto rozhodcov sú pritom vykonateľné rovnako ako rozsudky bežných súdov a môžu slúžiť ako podklad pre exekúciu.