Spor o 17 miliónov vo futbalovom zväze neskončil. Právnik SFZ spochybnil Kováčikovo ručenie, ten nárok odmieta

Vedenie Slovenského futbalového zväzu (SFZ) čelí vnútornému sporu pre ručiteľské dohody podpísané v súvislosti so spoločnosťou Best Press. Najnovšie sa k veci vyjadril člen Výkonného výboru pre legislatívno-právne otázky Peter Sepeši, ktorý spochybnil postup prezidenta zväzu a upozornil na možné finančné riziko vo výške približne 17 miliónov eur.

Zväz už začiatkom februára opakovane odmietol, že by takýto záväzok existoval.

Sepeši spochybňuje „štandardné“ ručenie

Sepeši vo svojom stanovisku z 20. februára reaguje na vyjadrenie prezidenta SFZ zo 17. februára. Zdôrazňuje, že jeho cieľom nie je osobný spor, ale právne posúdenie situácie. Ako člen výkonného výboru zodpovedný za legislatívno-právnu agendu uvádza, že ručenie za záväzky spoločnosti Best Press nepovažuje za „štandardný zabezpečovací nástroj“.

Čítajte viac

Tisíce mobilov za 17 miliónov. Dokumenty spájajú SFZ s kontroverzným obchodom, zväz to odmieta

Podľa jeho slov nie je štandardné, aby zväz ručil za záväzky súkromnej spoločnosti, nad ktorou nemá majetkový ani manažérsky dosah.

Za problematické označil aj to, že texty dohôd o ručení podľa neho neobsahujú limit 100-tisíc eur, o ktorom hovoril prezident. V dohode so spoločnosťou ASBIS SK je podľa Sepešiho ručenie definované ako akékoľvek peňažné pohľadávky, bez výslovného finančného obmedzenia.

Otázka informovania výkonného výboru

Sepeši zároveň tvrdí, že už na prelome októbra a novembra 2025 existovala informácia, že veriteľ si mieni uplatniť voči SFZ nárok približne 17 miliónov eur.

Táto suma podľa neho nebola explicitne komunikovaná na zasadnutiach výkonného výboru v novembri 2025 ani v nasledujúcich mesiacoch.

Upozorňuje, že ak bola 1. decembra 2025 doručená výzva na úhradu, štatutár mal podľa neho povinnosť bezodkladne informovať najvyšší exekutívny orgán zväzu. Situáciu označil za vážnu a hovorí o strate dôvery.

Reakcia SFZ na stanovisko SWAN (10. február)

Zväz ešte 10. februára reagoval na medializované stanovisko spoločnosti SWAN. Uviedol, že neeviduje záväzok voči tejto spoločnosti vo výške troch miliónov eur. Spoločnosť SFZ Marketing si podľa stanoviska objednala od Best Press 14 000 kusov telefónov Xiaomi Redmi A3.

Čítajte viac

Futbalový zväz čelí ďalšej obrej sekere za iPhony. SWAN potvrdil dlh tri milióny eur a uplatňuje si ručenie od SFZ

Telefóny mali byť dodané a následne distribuované v rámci futbalovej obce – najmä klubom amatérskeho futbalu, funkcionárom, zamestnancom a regionálnym štruktúram – na základe ich dobrovoľného záujmu.

SFZ zároveň zdôraznil, že v súvislosti s dodaním 14 000 telefónov neeviduje žiadnu neuhradenú faktúru a všetky záväzky považuje za vysporiadané.

Odmieta tiež, že by si objednal alebo prevzal 17 000 telefónov značky iPhone v hodnote približne 17 miliónov eur. Tvrdí, že nedisponuje zariadeniami Apple a neeviduje voči sebe súdne uplatnený nárok ani exekučné konanie.

Prvé stanovisko k 17 miliónom (5. február)

Už 5. februára zväz v oficiálnom stanovisku kategoricky odmietol existenciu záväzku vo výške 17 miliónov eur. Uviedol, že dohoda o ručení bola poskytnutá výlučne na zabezpečenie tovaru objednaného pre potreby SFZ ako koncového zákazníka, a to v predpokladanej výške neprevyšujúcej 15-tisíc eur. Všetky záväzky za jemu dodaný tovar podľa vlastných slov riadne splnil.

Zväz zároveň priznal, že dostal výzvu na plnenie, no nárok v celom rozsahu odmieta a považuje ho za záväzkový vzťah medzi tretími osobami. Deklaruje, že v prípade súdneho uplatnenia nároku sa bude brániť všetkými dostupnými právnymi prostriedkami.

Spor prerástol do vnútorného konfliktu

Spor sa tak dostal z roviny externých tvrdení do vnútorného konfliktu v rámci vedenia zväzu.

Kým oficiálne stanoviská SFZ odmietajú existenciu miliónových záväzkov, člen výkonného výboru pre legislatívno-právne otázky upozorňuje na znenie podpísaných dokumentov a na riziko, ktoré podľa neho z nich vyplýva.

Viac k téme aj v reportáži z 5. februára.