Dej: Bartek dovliekol poslanca za ruku, aby prečítal pozmeňovák o ÚOO. Robíte obštrukciu a brzdíte hlasovanie, tvrdí Michelko

V relácii Král na ťahu sa poslanec PS Dávid Dej a poslanec SNS Roman Michelko ostro stretli v názoroch na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO). Kým opozícia hovorí o politickej pomste a snahe ovládnuť nezávislú inštitúciu, koalícia argumentuje zlyhaniami jej vedenia a neefektívnou činnosťou úradu.

sns a ps v kralovi na tahu
Foto: ta3

Dej zopakoval, že zmena nie je reformou, ale útokom na nezávislý orgán. Podľa neho vláda nekoná vo verejnom záujme, ale v čisto politickom.

„Ide o úplnú likvidáciu tohto úradu. Jednoducho cieľom vládnej koalície je tam dostať svojho človeka, aby mali tento úrad pod kontrolou,“ povedal Dej. Tvrdí, že súčasná riaditeľka úradu je pre vládu nepohodlná práve preto, že „robí to, čo má“.

Dej zároveň označil aktuálnu parlamentnú debatu za umelo vytvorený konflikt, ktorý blokuje diskusiu o dôležitých zákonoch. „Týždeň sa rozoberá jedna téma, akoby iná ani nebola. Mohli sme riešiť úplne iné veci,“ uviedol.

Opozičný poslanec tiež spochybnil spôsob, akým bol v parlamente predložený pozmeňujúci návrh: „Bol som tam na vlastné oči. Videli sme, ako koaličný poslanec (Michal) Bartek za ruku doniesol pána poslanca (Richarda) Eliáša, aby prečítal ten pozmeňovák, lebo nikto iný na to nemal odvahu,“ povedal.

Podľa neho ide o jednoznačný mocenský zásah. „Ak chcete vedieť, či je nejaká inštitúcia funkčná, sledujte, či ju koalícia zruší,“ dodal.

Michelko: Opozícia robí obštrukcie a šíri mýty

Poslanec Michelko odmietol tvrdenia, že ide o likvidáciu úradu, a kritizoval opozíciu za obštrukcie.

„Čo sa týka dĺžky diskusie, je úplne absurdné, ak vy, ktorí robíte bezbrehú obštrukciu, hovoríte, že kvôli nám sa nedá hlasovať,“ vyhlásil. Argumentoval, že desiatky vystúpení s identickým obsahom nemajú žiadnu pridanú hodnotu. „To isté do bezvedomia stále, stále. Robíte obštrukciu. Nehovorte, že to je o diskusii,“ dodal.

Odmietol aj názor, že nový úrad bude len premenovanou verziou pôvodného. „Ak by predsedníčka ctila duch úradu a dôvodovú správu pri jeho vzniku, tak by nedovolila jeho zneužívanie. Absolútne som presvedčený, že dala ochranu ľuďom, ktorí ju nemali dostať,“ uviedol Michelko.

Tvrdí, že zmena bola nevyhnutná pre nadužívanie kompetencií vedením ÚOO. „Ak by nenadužívala a nezneužívala svoje kompetencie, nikdy by nebol problém, aby sa urobila zmena,“ povedal.

zdielať
zdielať
sledovať
mReportér edit
Komentáre k článku
Zdielajte článok
Sledujte ta3 na Google news po kliknuti zvoľte "Sledovať"