Sudcovské združenie sa zastalo Pružinec Eren. Kritiku Za otvorenú justíciu odmieta a žiada jasné mená

Celorepubliková rada ZSS na svojom zasadnutí 22. novembra prijala vyhlásenie, v ktorom odmieta tvrdenia ZOJ o tom, že Pružinec Eren mala svojimi vyjadreniami prekročiť rámec sudcovského správania.

ZSS uviedlo, že jej slová „obsahovo, ako aj vo všetkých súvislostiach… neprekročili hranice zdržanlivosti vo vyjadreniach sudcu, či hranice oprávnenej vecnej kritiky právoplatného súdneho rozhodnutia“.

Upozorňuje, že podpredsedníčka Súdnej rady na zasadnutí 19. novembra sama hlasovala za uznesenie, ktoré malo sudcov chrániť pred politickými útokmi.

Združenie zároveň pripomenulo vlastné stanovisko Súdnej rady k útokom na sudcov Simona Stahovcovú a Adama Hradského. Išlo podľa neho o verbálne útoky zo strany politikov, nie o vecnú kritiku rozhodnutia.

Sudcovia žiadajú ZOJ, aby prestalo vystupovať anonymne

ZSS sa vo vyhlásení ostro vyhradilo voči tomu, že ZOJ nevystupuje menami konkrétnych predstaviteľov. Táto platforma pritom vyzvala Pružinec Eren, aby opustila funkciu podpredsedníčky Súdnej rady.

„Skrývanie sa pod označením Tím ZOJ navodzuje dojem vyhýbania sa zodpovednosti, otvorenosti a odvahy,“ uviedlo ZSS. Dodalo, že ak sú medzi členmi ZOJ sudcovia, musia konať v súlade so Zásadami sudcovskej etiky.

Vyhlásenie podpísala prezidentka združenia Lenka Praženková.

Čítajte viac

Pružinec Eren zo súdnej rady podporila sudcu v prípade Šutaja Eštoka, potom spochybnila jeho verdikt. ZOJ žiada jej odchod

Pozadie sporu: rozhovor o rozhodovaní sudcu Hradského a rýchlosti konania

Kontroverzia vznikla po tom, čo Ayše Pružinec Eren v rozhovore pre Plus jeden deň spochybnila kontumačný rozsudok sudcu Adama Hradského v spore policajtov Jána Čurillu a ďalších príslušníkov s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom.

V relácii uviedla, že „sudca nie je robot“ a že ona by „nikdy nerozhodla kontumačne“. Kritizovala, že rozsudok nereflektoval účel konania ani širšie súvislosti.

Poukázala aj na rozdielnu rýchlosť konaní – porovnala Hradského postup v prípade ministra s vlastným sporom s Alojzom Baránikom, ktorý sa podľa nej natiahol na šesť a pol roka.

Vyjadrenia vyvolali kritiku ZOJ, ktorá ich označila za verejný útok na sudcu a vyzvala na odstúpenie. ZSS túto interpretáciu odmietlo.

Čítajte viac

Exekúcia ministra Šutaja Eštoka vyvoláva spor. On hovorí o nefér rozsudku, Šimečka žiada rešpekt k súdu