Deň D pre novelu ústavy sa nekonal. Jaurová varuje pred vágnymi pojmami, Farkašovský sľubuje pevné hodnotové mantinely

Hlasovanie sa odkladá, Ficovo „dnes alebo nikdy“ neplatilo

Koaličný poslanec Karol Farkašovský vysvetľoval, že zmena termínu je legitímny postup aj vzhľadom na absenciu poslanca koalície. „Rozhodlo sa tak aj s ohľadom na neúčasť pána Blcháča (…) Nehlasovalo sa o tom dnes, bude sa o tom hlasovať zajtra,“ uviedol s tým, že „politika je umením možného“ a dôležitý je obsah, nie hodina hlasovania.

Šéf poslaneckého klubu Hlasu-SD Róbert Puci, do ktorého Ján Blcháč patrí, pritom ešte skôr vo štvrtok hovoril, že neprítomnosť poslanca nemala na odklad hlasovania vplyv.

Čítajte viac

Opoziční poslanci natiahli rozpravu o zmenách v ústave. Richard Raši presunul hlasovanie na piatok

Jaurová presun ostro kritizovala. „Celú túto eskapádu pána premiéra so snahou o zmenu ústavy môžeme označiť za totálny fail, za totálny prepadák,“ povedala a dodala, že ohlásená „hrá­dza proti progresivizmu sa rozpadá, podobne ako vládna koalícia.“

PS podľa Jaurovej vadí samotná podstata novely. „Pod rúškom nejasne definovaného pojmu národnej identity sa vytvára rámec, ktorý by umožňoval porušovať základné ľudské práva a ignorovať európske právo,“ varovala s odkazom na stanoviská právnikov a Benátskej komisie. Kritizovala aj vágnosť pojmu „kultúrno-etické otázky“, ktorý by novela do ústavy zakotvila.

Farkašovský argumentoval suverenitou a hodnotovým ukotvením. „My sme plnohodnotný člen Európskej únie, nevstupovali sme ako vazali, ani ako otroci, ale ako zvrchovaná krajina,“ zdôraznil. K časti o rodine a pohlaviach dodal: „Existujú dve biologické pohlavia (…) je to legitímna snaha zakotviť to vo svojej legislatíve, aby platila aj pre budúce vlády.“ Novelu označil za „hrá­dzu proti liberalizmu“ a nesúhlasil, že by bola proti európskemu právu.

Jaurová tvrdí, že Benátska komisia upozornila na rozpory s pravidlami, ktoré dohliada. Farkašovský to odmietol. „Zúčastnil som sa na rokovaní (…) v žiadnom prípade tam neboli kontroverzné veci, s ktorými by odmietali túto novelu ako proti európskej legislatíve,“ tvrdí poslanec národovcov.

Písali sme

Benátska komisia varuje Slovensko: V novele ústavy sú vágne pojmy, môžu priniesť riziko svojvoľného výkladu

Jaurová sa pýtala aj na konkrétny prínos pre ľudí. „Mňa by zaujímalo, keď by ste prijali túto novelu, čo bude lepšie na Slovensku? Komu sa bude žiť lepšie?“ Farkašovský odpovedal dôrazom na „právnu stabilitu“ vo veciach rodiny, výchovy a školstva.

Kultúra v pléne a etický kódex: súhlas na potrebe, spor o prístupe

Po nedávnych konfliktoch v sále sa obaja zhodli, že parlament potrebuje jasné pravidlá. Farkašovský by pritvrdil: „Etický kódex považujem za veľmi potrebný (…) zakotvil by som aj finančné pokuty za vulgárne, hulvátske vyjadrovanie.“

Jaurová pripomenula, že opozícia dodala podklady, no kódex stále nie je. „Dodnes žiadny etický kódex nemáme… Rokovací poriadok je nastavený tak, že berie opozícii ústavou dané právomoci,“ povedala a kritizovala rušenie tretieho čítania či časté skrátené legislatívne konania.

Viac k téme

Matovič v pléne nadáva, Danko pridáva vlastné urážky. Raši chce poslancov za hrubé správanie trestať odobratím platu

Koaličný poslanec by, naopak, limity vystúpení zredukoval ešte viac. „Keď s piatimi A4 človek nevie povedať, čo chce, nemá tam čo robiť,“ hovorí Farkašovský. Opozícia namieta nerovnováhu procesu. Jaurová pripomenula práve schválenie konsolidačného balíka v skrátenom konaní. „Brutálnym spôsobom sa dotkne občanov a nám ešte skrátili rozpravu (…) to je ten problém,“ kritizuje.

Pozrite si kompletnú epizódu Témy dňa so Zorou Jaurovou a Karolom Farkašovským: