Atentát na premiéra môže spĺňať znaky terorizmu, uznal v ta3 advokát. Mohol destabilizovať a zastrašiť štát

V Banskej Bystrici sa v pondelok začal proces s Jurajom Cintulom, ktorý podľa obžaloby spáchal atentát na premiéra Roberta Fica. Na rozdiel od pôvodnej kvalifikácie ako pokusu o vraždu je Cintula obžalovaný z teroristického útoku. Podľa advokáta Ondreja Mularčíka ide o mimoriadne vážny prípad, ktorého výsledok bude závisieť od viacerých okolností – od znaleckých posudkov až po výpovede samotného obžalovaného.

„Zastihlo ma to v kancelárii, veľmi ma to prekvapilo. Vždy som si myslel, že Slovensko je bezpečná krajina. Veľmi ma zamrzelo, že vôbec niečo také sa môže udiať,“ opísal moment, keď sa dozvedel o atentáte.

„A že sa to niekomu nepáči, akú politiku premiér robí a ako vládne, tak to môže vyjadriť neskôr vo voľbách, ale nie takýmto spôsobom. Ostal som z toho veľmi smutný, prekvapený,“ dodal.

Terorizmus

Cintulu polícia zadržala priamo na mieste činu. Už v prvých momentoch bolo podľa Mularčíka zjavné, že nešlo o náhodné konanie. „Páchateľ útočil strelnou zbraňou na inú osobu. Opakovane na ňu vystrelil smerom do trupu, čo mohlo spôsobiť smrť,“ vysvetlil právnik.

Cintulov čin bol pôvodne vyšetrovaný ako pokus o vraždu. Neskôr však generálna prokuratúra kvalifikáciu sprísnila. „Ak niekto útočí na premiéra, môže to vážne zastrašiť obyvateľstvo a destabilizovať republiku. Preto zrejme uvažovali aj na generálnej prokuratúre, že to môže napĺňať znaky trestného činu terorizmu,“ vysvetlil Mularčík.

Podľa § 419 Trestného zákona hrozí za teroristický čin trest 20 až 25 rokov väzenia alebo doživotie. Obhajoba namieta, že Cintula konal bez úmyslu vraždiť, čo pred súdom zopakoval aj obžalovaný.

Čítajte viac

Fico mu vraj vošiel do rany. Cintula mal často pri sebe nosiť zbraň, údajne trpí poruchou osobnosti (+video)

Obhajoba je na Cintulovi

Prvotne bol skutok klasifikovaný ako obzvlášť závažný zločin vraždy. Neskôr – podľa pokynu generálnej prokuratúry – došlo k prekvalifikovaniu na trestný čin terorizmu. Podľa Mularčíka ide o mimoriadne vážne obvinenie, ktoré si vyžaduje preukázanie konkrétnych znakov.

Advokát zdôrazňuje, že podstatné je to, čo sa v dokazovaní skutočne preukáže a čo sú orgány činné v trestnom konaní schopné dokázať. „Cintula sa môže brániť, ako uzná za vhodné, nemusí vypovedať a nie je to on, kto má niečo dokazovať,“ myslí si. Obvinený má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam a dôkazom, ktoré sú mu kladené za vinu, a je na súde, ako jeho postoj a dôkazy zhodnotí – či uverí jeho výpovediam, ako ich posúdi vo vzťahu k ostatným dôkazom a či sa budú čítať jeho výpovede z prípravného konania.

Súčasne však upozorňuje, že kľúčové bude, čo sa podarí preukázať pred súdom. „Pán Cintula tvrdí, že nechcel premiéra usmrtiť. Každé jeho tvrdenie má svoju váhu a musí sa s ním súd vysporiadať,“ pokračoval Mularčík.