Kotlárova štúdia o DNA vo vakcínach je podľa odborníkov vedecký paškvil. Autorovi je skôr na hanbu, zhodnotil Sabaka
Peter Kotlár sa stal opäť terčom kritiky po tom, čo zverejnil výsledky sporného výskumu o mRNA vakcínach. Odborníci upozorňujú na okolnosti, ktoré spochybňujú jeho vierohodnosť aj vedeckú hodnotu celej publikácie.
Vládny splnomocnenec pre prešetrenie manažmentu pandémie covid-19 Peter Kotlár (SNS) rozoslal v utorok popoludní médiám správu o štúdii, ktorá sa venuje prítomnosti DNA vo vakcínach proti koronavírusu.
Dokument, v ktorom figuruje ako spoluautor, má však niekoľko problémov: vyšiel v pochybnom časopise, jeho spoluautori sú konšpirátori a samotná publikácia podľa odborníkov nemá žiadnu vedeckú hodnotu.
K publikácii sa v stredu vyjadrili infektológ Peter Sabaka aj gynekológ Jozef Záhumenský, ktorí sa vo svojich príspevkoch na sociálnych sieťach zhodli, že nejde o relevantný vedecký výstup, ale o pokus dodať vážnosť neodborným tvrdeniam.
Predátorský časopis s falošným impakt faktorom
Ako sme informovali, sporná publikácia vyšla v časopise Journal of Angiology & Vascular Surgery, ktorý patrí pod indického vydavateľa Herald Scholarly Open Access (HSOA). Ten je vedený v zozname predátorských vydavateľov Beall's List a podľa odborníkov nespĺňa základné štandardy vedeckého publikovania.
„Časopis v ktorom bola štúdia uverejnená je indický predátorský časopis, ktorý nie je indexovaný v relevantných vedeckých databázach ako PubMed, SCOPUS alebo Web of Science a za peniaze Vám tam uverejnia prakticky hocičo,“ upozornil infektológ Peter Sabaka na Facebooku.
Poukázal aj na podozrivo rýchle recenzné konanie: „Článok bol autormi odoslaný 24. 4. 2025 a 5. 5. 2025 bol už prijatý. Takto rýchle recenzné konanie je veľmi neštandardné a svedčí v prospech toho, že sa nejednalo o riadne recenzné konanie aké prebieha v indexovaných časopisoch.“
Sabaka zároveň ironicky poznamenal, že by mu v tomto časopise pravdepodobne publikovali aj text o liečbe syfilisu čerešňovou bublaninou. „Vedecká hodnota takéhoto časopisu je rovnaká ako napríklad športovej prílohy nejakého bulvárneho denníka,“ dodal.
Gynekológ Jozef Záhumenský dodal, že časopis si tiež vypočítal falošný impakt faktor - ide o číslo, ktoré ukazuje, ako často sú články z daného vedeckého časopisu citované inými vedcami, teda akú má časopis vážnosť a vplyv vo vedeckom svete. HSOA si ho však určil sám na základe citácií z Google Scholar.
„Oficiálny Impakt faktor stanovuje Clarivate Analytics, byvalý Thompson Reuters, a počíta ho z citácií na Web of Science. Časopis musí byť zahrnutý v tejto databáze, kam sa vyberajú časopisy podľa prísnych kritérií, tento online predátor tam samozrejme nie je a impakt faktor si vypočítal a udelil sám,“ uviedol Záhumenský.
Problematickí sú aj spoluautori
Štúdia, ktorú Kotlár prezentuje ako dôkaz svojich tvrdení, vznikla v spolupráci s kontroverznými osobami. Prvým spoluautorom je americký kardiológ Richard M. Fleming, ktorý bol v USA právoplatne odsúdený za falšovanie údajov v zdravotníckych štúdiách a neoprávnené účtovanie výkonov. „Jedná sa teda o súdom uznaného podvodníka,“ pripomenul Sabaka.
Ďalšou spoluautorkou je česká molekulárna biologička Soňa Peková, známa šírením konšpiračných teórií a ezoterických názorov. „Peková je známa konšpirátorka veriaca v reptiliánov a drakoreptiliánov, proti ktorým nás chránia dobrí mimozemšťania svojou duševnou energiou,“ uviedol Sabaka.
Štúdia bez vedeckej hodnoty
Obsah samotnej štúdie sa venuje prítomnosti DNA úlomkov vo vakcínach proti covidu-19 od spoločností Moderna a Pfizer. Autori tvrdia, že okrem mRNA našli aj genetické materiály z baktérie Escherichia coli. Podľa nich ide o systematickú prítomnosť, nie o náhodné nečistoty. Odborníci však upozorňujú, že publikáciu v tomto kontexte nie je možné považovať za vedecky relevantnú.
Sabaka zdôraznil, že štúdie, ktoré vychádzajú v pochybných časopisoch, sa na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského neuznávajú ani v rámci doktorandského štúdia, habilitácie či inaugurácie. „Autorovi je skôr na hanbu,“ konštatoval.
Podľa Záhumenského je smutné, že Kotlár bude publikáciu, ktorú označil slovami „bezcenný paškvil“, prezentovať ako dôkaz svojich záverov. „Celé je to bezcenný podvod, takéto časopisy posielajú žiadosti všetkým autorom z iných časopisov a podvodne lákajú od nich texty. Slušný vedec tam nikdy nič nepošle,“ uzavrel.
Posledné slovo budú mať pri otázke o bezpečnosti vakcín odborníci zo SAV:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"