Slotova korupčná kauza sa vracia na ŠTS. Čelil štvorročnému podmienečnému trestu

ta3/TASR
9.1.2024 12:26 , Aktualizované: 9.1.2024 12:50

Najvyšší súd (NS) SR vrátil korupčnú kauzu exšéfa SNS a bývalého primátora Žiliny Jána Slotu späť na Špecializovaný trestný súd (ŠTS). Potvrdila to hovorkyňa odvolacieho súdu Alexandra Važanová. Exšéf národniarov dostal pôvodne štvorročnú podmienku za zasahovanie do nezávislosti súdu.

Slota korupcia
TASR/Ondrej Hercegh (ilustračná snímka)

Najvyšší súd zrušil prvostupňový rozsudok na neverejnom zasadnutí ešte 9. novembra 2023. "Na podklade odvolaní obžalovaného a prokurátora proti rozsudku ŠTS z 9. júna 2023 zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol," priblížila hovorkyňa.

Neúplné zistenia

ŠTS sa podľa odvolacieho súdu nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre jeho rozhodnutie a zároveň dospel k záverom, ktoré nie sú logicky odôvodnené. "Skutkové zistenia uvedené v napadnutom rozsudku sú podľa názoru Najvyššieho súdu neúplné a existujú pochybnosti o správnosti skutkových zistení vo výroku o vine, na ktorých objasnenie treba dôkazy opakovať, respektíve vykonať aj ďalšie dôkazy," doplnila.

Zasahovanie do nezávislosti

Prvostupňový súd vlani v júni odsúdil Jána Slotu na dvojročný podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní štyroch rokov za zasahovanie do nezávislosti súdu. Korupčnú trestnú činnosť sa podľa sudcu ŠTS nepodarilo preukázať. Keďže odvolací súd tento rozsudok zrušil a prípad vrátil prvostupňovému súdu, samosudca banskobystrického pracoviska ŠTS nariadil termín hlavného pojednávania na 7. marca.

Prijímanie úplatku

Obžaloba bola podaná pre účastníctvo na zločine prijímania úplatku formou pomoci. Ján S. mal podľa obžaloby na žilinskom krajskom súde vybavovať miernejší trest pre muža, ktorý bol prvostupňovým súdom odsúdený na nepodmienečný trest. U exsudcu Pavla Polku mal mužovi v odvolacom konaní vybaviť zmiernenie trestu na podmienku.

Slota trvá na svojej nevine. Obžalobu už skôr označil za účelovú, nedôvodnú a postavenú na nezákonne získaných dôkazoch.

zdielať
zdielať
mReportér
Komentáre k článku
Zdielajte článok