Znalecký posudok v prípade Hedvigy M. sa nevypracoval podľa zákona
Dekan Lekárskej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Peter Labaš, ktorý ho vypracoval, totiž nie štatutárnym zástupcom univerzity. Tvrdí to obhajca Hedvigy M. Roman Kvasnica a dodáva, že rektor univerzity ako štatutár mal podľa zákona dekana vypracovaním posudku poveriť.
Kvasnica síce uviedol, že ide iba formalitu, avšak za hlavné považuje to, že odborníci na čele s Labašom, ktorí posudok vypracovávali, nezložili znalecký sľub. "Na koho ja mám teraz dať trestné oznámenie za nepravdivý znalecký posudok?" pýtal sa Kvasnica. Nie je mu jasné ani to, na základe akého právneho titulu dostali lekári zdravotnú dokumentáciu Hedvigy M.
Z výpovedí Labaša na Generálnej prokuratúre SR v októbri a novembri 2011, ktoré na svojej internetovej stránke zverejnila Aliancia Fair-play vyplýva, že tím odborníkov, ktorí posudok vypracovávali, vybral dekan Labaš. Tí mu potom informácie mali dávať ústne alebo písomne a na ich základe Labaš skompletizoval znalecký posudok. K jednotlivým oblastiam sa vo výsluchu nevyjadruje a odkazuje na odborníka v danej oblasti. Kvasnica tvrdí, že je potrebné všetkých lekárov vypočuť a je zvedavý, či na posudku naozaj spolupracovali.
Generálna prokuratúra SR Kvasnicove argumenty nekomentuje. "Kým nebude ukončené prípravné konanie, nebudeme sa detailnejšie vyjadrovať k tejto trestnej veci," povedala TASR jej hovorkyňa Jana Tökölyová.
Kauza vznikla po tom, čo 25. augusta 2006 dvaja holohlaví mladíci údajne prepadli v Nitre vtedy 23-ročnú Hedvigu M., surovo ju dokopali, okradli a na tričko napísali protimaďarské heslá. Študentka neskôr udala, že sa tak stalo, keď išla na skúšku na Fakultu stredoeurópskych štúdií Univerzity Konštantína Filozofa a do mobilu hovorila po maďarsky. Polícia vyšetrovanie útoku ukončila 11. septembra 2006 so záverom, že skutok sa nestal. Od 14. mája 2007 polícia stíha Hedvigu M. pre krivú výpoveď a krivú prísahu.