Štát rieši nespokojnosť ľudí zvyšovaním sankcií. Nešťastná situácia, kritizuje advokátka
Núdzové opatrenia súvisiace so šírením ochorenia Covid-19 na jednej strane majú ambíciu chrániť obyvateľstvo pred nákazlivou chorobou. Na strane druhej, prinášajú významné obmedzenia pre isté skupiny obyvateľov a zvýhodňujú očkovaných. S právničkou a bývalou zástupkyňou Slovenskej republiky pred Európskym súdom pre ľudské práva Maricou Pirošíkovou sme bližšie hovorili o opatreniach z pohľadu práva.
Porušovanie základných ľudských práv
Už od októbra minulého roka sme podľa Pirošíkovej svedkami nešťastnej situácie, keď sú porušované základné ľudské práva a slobody občanov, myslí si advokátka. Ide podľa nej o právo na prístup k súdu a právo na účinný prostriedok nápravy. "Na rozdiel od ostatných štátov u nás právnické alebo fyzické osoby, dotknuté opatreniami, nemajú zabezpečené najzákladnejšie ľudské právo, a to je právo na prístup k súdu," kritizuje advokátka.
Advokátka vysvetlila, že Benátska komisia na výzvu európskeho parlamentu veľmi rýchlo sformulovala, ako by mali štáty riešiť pandemickú situáciu. Výhrady k tomu, ako sa k pandémii na Slovensku pristupuje, nemali len občania, ale aj generálny prokurátor alebo verejná ochrankyňa práv, pripomína Pirošíková. Obaja pritom majú oprávnenie vyvolať konanie o súlade právnych predpisov, čo aj urobili.
Koaličná rada dosiahla zhodu na nových opatreniach. Slovensko sa farbí do čierna, uviedol Heger
"Pokiaľ ide o podanie generálneho prokurátora, bolo prijaté na ďalšie konanie, lenže Ústavný súd o ňom ešte nerozhodol," zhrnula advokátka. Ústavný súd pritom nie je viazaný žiadnou lehotou, ale Pirošíková dúfa, že si uvedomuje, že je potrebné zaujať postoj.
Moc v čase pandémie
Benátska komisia podľa Pirošíkovej hovorí, že "pokiaľ sa zvyšujú právomoci výkonnej moci, tak v takýchto situáciách nemôže žiadna moc v štáte mať monopol na štátnu moc". Pirošíková zdôrazňuje, že štátna moc nemôže existovať bez akejkoľvek kontroly. "A tú kontrolu, ktorú má mať výkonná moc, predstavujú súdy. Ale k týmto súdom má mať prístup jednotlivec," spresnila.
"Je veľmi nešťastné, že v Slovenskej republike nie sú možnosti, aby sa jednotlivec bránil proti vyhláškam Úradu verejného zdravotníctva alebo uzneseniam vlády," skonštatovala Pirošíková s tým, že v iných krajinách, napríklad v Česku alebo vo Francúzsku, je povinnosťou štátu zabezpečiť právo jednotlivca na prístup k súdu. "V týchto štátoch sú vytvorené veľmi rýchle konania, kde môže správny súd reagovať," zdôraznila.
"Keďže jednotlivec tieto možnosti v Slovenskej republike nemá, tak dochádza k napätiu medzi výkonnou mocou, ktorá si zvyšuje svoje právomoci bez súdnej kontroly a v rozpore s našimi medzinárodnými záväzkami, zvyšuje tak napätie, a keď sa nespokojnosť občanov šíri a narastá, tak ešte zvyšuje sankcie," kritizuje advokátka.
Celú reláciu Tak takto?! si môžete pozrieť tu: