Rozhodnutie stíhať riaditeľa inšpekcie Szabóa je zákonné, hovorí o prípade Lipšic
Pondelkové rozhodnutie senátu Najvyššieho súdu, stíhať riaditeľa Úradu inšpekčnej služby Adriána Szabóa väzobne, je zákonné a dôvody väzby sú dané. Uviedol to médiám po rozhodnutí špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, ktorý zastupoval na súde prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry.
"Rozhodnutie je zákonné a my si naozaj myslíme, že v tomto štádiu konania sú dôvody kolúznej väzby evidentne dané. Som rád, že predseda senátu v rámci odôvodňovania rozhodnutia uvádzal aj okolnosti týkajúce sa vierohodnosti spolupracujúcich obvinených a tej neuveriteľnej kampani, ktorá vznikla v poslednom roku proti spolupracujúcim obvineným. Pritom v Trestnom poriadku to máme viac ako 15 rokov a vďaka nim je Slovensko bezpečnejším miestom pre život. Vďaka nim sú najnebezpečnejšie zločinecké skupiny a ich predstavitelia za mrežami," zdôraznil Lipšic.
Jediným priamym svedkom je Slobodník
Uviedol, že v aktuálnom stave konania voči Adriánovi Szabóovi je jediným priamym svedkom - bývalý riaditeľ národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernard Slobodník. "Je tam viacero nepriamych svedkov a sú tam listinné dôkazy, ktoré preukazujú tvrdenia Bernarda S. Navyše, on nebol v antagonistickom, práve, naopak, čo aj obhajoba tvrdí, bol v kamarátskom vzťahu s obvineným Adriánom Sz. Tam nebol dôvod, aby si na neho niečo vymýšľal. Nemal dôvod si vymýšľať alebo klamať," povedal Lipšic.
Podľa jeho slov je veľmi dôležité posudzovať motiváciu spolupracujúcich obvinených. "Navyše, Bernard S. inkriminuje samého seba nielen v tom zrkadlovom trestnom čine podplácania, ale zároveň v trestnom čine vydierania v ďalších skutkoch, ktoré sa netýkajú obvineného Adriána Sz. Takže v tomto štádiu nie je naozaj žiaden dôvod vierohodnosť jeho výpovede spochybňovať. Po tom, čo už bolo zrejmé, že sa preferujú okolnosti, za ktorých obvinený Adrián Sz. dostal spotrebnú elektroniku, tak pripravil Úrad inšpekčnej služby pod jeho vedením návrh interného predpisu, ktorý umožňoval prijímanie darov od kamarátov, známych osôb," objasnil.
Predpis, ako uviedol špeciálny prokurátor, nebol prijatý, pretože na ministerstve vnútra, na sekcii personálnych činností, k nemu zaujali negatívne stanovisko, že vôbec nie je potrebný. "Z tohto dôvodu si myslím, že to je jedna z konkrétnych skutočností preukazujúcich, že si obvinený pripravoval obhajobu pre prípadné obvinenie, a to je jedna z konkrétnych skutočností zakladajúcich dôvodnosť kolúznej väzby. On je obvinený z toho, že prijímal úplatky, zdôrazňujem finančnú hotovosť od Bernarda S. za to, že bude vplývať na svojich podriadených, aby niektoré prípady určitým spôsobom vyšetrovali alebo nevyšetrovali," dodal Lipšic.
