Péenku na súd vypísal Ruskovi lekár známy z inej kauzy

Péenku na súd vypísal Ruskovi lekár známy z inej kauzy

18.11.2019 13:55 | zdroj: TA3 TASR | zdroj foto: SITA/Alexandra Čunderlíková

Údajná práceneschopnosť Pavla Ruska skomplikovala súd v kauze falšovania miliónových zmeniek. Prokurátor ÚŠP Ján Šanta a obhajca televízie Daniel Lipšic obviňujú obžalovaného Ruska z obštrukcií. Dôvodom je nesúhlas na konanie v jeho neprítomnosti. Obhajca Michal Mandzák to odmieta a pripomína, že ide o prvé ospravedlnenie v tomto konaní.

Péenku na súd vypísal Ruskovi lekár známy z inej kauzy

Článok bol aktualizovaný:

  • Zdieľať

Údajná práceneschopnosť Pavla Ruska skomplikovala súd v kauze falšovania miliónových zmeniek. Prokurátor ÚŠP Ján Šanta a obhajca televízie Daniel Lipšic obviňujú obžalovaného Ruska z obštrukcií. Dôvodom je nesúhlas na konanie v jeho neprítomnosti. Obhajca Michal Mandzák to odmieta a pripomína, že ide o prvé ospravedlnenie v tomto konaní.

Vložiť video

Lipták o péenke pre Ruska:
"Môžem k tomu povedať len toľko, že každý pacient má rovnaké práva. K tomu patrí aj právo na péenku, keď je chorý. To by mohli na súde vedieť, veď sú to právnici. Zákon snáď platí pre každého rovnako."
Zdroj: Trend

Znalci zatiaľ nevypovedali

„Takéto konanie hodnotím ako vysokú mieru podozrenia z obštrukčného konania,“ uviedol Šanta. Súdu navrhol, aby zdravotný stav obžalovaného preskúmala Sociálna poisťovňa a postup lekára zase Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. „Konštatovanie a správa lekára bola podľa mňa všeobecná, nekompetentná a veľmi pripomínajúca súčinnosť s takýmto obštrukčným konaním,“ povedal Šanta. Treba preto podľa neho veľmi dôsledne skúmať dôvody väzby.

Tvrdí, že lekárska správa nespĺňala zákonné parametre, ktoré stanovujú, že musí byť konkretizovaný zdravotný dôvod, pre ktorý by sa nemohol obžalovaný zúčastniť pojednávania. Uvedená diagnóza môže byť podľa obhajcu Markízy Lipšica stanovená iba špecialistom a nie všeobecným lekárom „pochybnej povesti“. Ošetrujúcim lekárom Ruska je Peter Lipták, ktorý je známy pre medializáciu svojich výrokov o prijímaní darov od pacientov.

Senát súdu podľa Šantu po ospravedlnení Ruska zmenil program pojednávania tak, aby v pondelok a utorok nevypovedali znalci. Navrhoval čítať listinné dôkazy a vypočúvanie svedkov manželov Vargovcov, ktorých navrhujú za stranu Kočnera. Aj takýto postup obžalovaný Rusko odmietol, čo považuje prokurátor za neúctu voči súdu.

Obhajca: Obštrukciou by nič nezískal

Obhajca obžalovaného Michal Mandzák tvrdenia o obštrukcii odmieta. „Nie som lekár, takže nie som oprávnený posudzovať zdravotný stav. Nemám vedomosť, že by mal prokurátor medicínske vzdelanie, aby sa mohol vyjadrovať ku zdravotnému stavu,“ doplnil Mandzák. Problém v potvrdení samotnom a jeho obsahu nevidí. „Predpokladám, že keď vydal potvrdenie, tak postupoval v súlade so zákonom,“ doplnil Mandzák. Obhajca obžalovaného tiež uviedol, že prípadnou obštrukciou jeho klienti nemôžu nič získať. „Môj klient Marian K. je vo väzbe a každý deň vo väzbe je nepríjemný,“ uzavrel.

Senát Špecializovaného trestného súdu prerušil hlavné pojednávanie v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a marenia spravodlivosti do 2. decembra. Urobil tak po tom, čo obžalovaný Rusko neprišiel na pondelkové pojednávanie s odvolaním sa na zdravotné dôvody.

Obžalovaní Marian Kočner a Pavol Rusko podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Ághom, ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Kočner čelí obžalobe v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Rusko je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Viac
k Téme