„Opozícia aj koalícia robia presne to isté, akurát sa inak volajú.“ Experti vysvetľujú, prečo politikov poháňa konflikt

Koaličné rošambo

Práve koaličný konflikt okolo Tarabu podľa Minára ukazuje širší problém politickej komunikácie. Počet ľudí, ktorí v prieskumoch nevedia alebo odmietajú povedať, koho budú voliť, podľa neho rastie. Jedným z dôvodov môže byť pocit voličov, že politici riešia predovšetkým sami seba.

Koalícia podľa neho vznikla s prísľubom ukončenia chaosu a politickej nestability. Namiesto toho sa niekoľko mesiacov sústredila na spor okolo Tarabu a medzitým vláda schválila návrh štátneho rozpočtu, pričom podľa Minára mali niektorí koaliční partneri na jeho prerokovanie iba niekoľko hodín.

„Riešili samých seba a neriešili naše životy,“ uviedol.

Odborník zároveň upozornil, že dodnes nie je jasné, prečo celý konflikt trval štyri mesiace a prečo sa skončil práve odvolaním Tarabu. Jednotliví aktéri podľa neho prenášajú zodpovednosť jeden na druhého.

„Nikto nechce byť zodpovedný za to, že bol odvolaný,“ uviedol.

Podľa Minára tak koalícia namiesto riešenia tém, ako je štátny rozpočet, jeho priority či bezpečnostné otázky, venovala mesiace vlastnému sporu.

Danko podľa odborníkov veľa nezískal

Výraznú pozornosť používateľov sociálnych sietí získalo aj vystúpenie Andreja Danka v parlamente.

Tóth sa pri hodnotení odvolania Tarabu priklonil k názoru, že Andrej Danko z neho komunikačne veľa nezískal. Ak bolo cieľom SNS zbaviť sa ministra preto, že strana nevedela politicky využiť jeho prácu, podľa Tótha tento krok nefungoval.

„Toto bol podľa mňa nejaký osobný spor, ktorý možno siahal do vecí, ktoré my úplne nevidíme,“ dodal.

Podľa neho odvolanie Tarabu SNS z hľadiska preferencií pravdepodobne nepomôže. Naopak, strana môže pôsobiť ako ďalší politický subjekt, ktorý rieši vlastné spory namiesto problémov ľudí.

„Komunikačne tam nevidím žiadnu stratégiu a žiadny zmysel odvolávania,“ uviedol.

Otázniky podľa odborníkov zostávajú aj nad ďalším fungovaním koalície. Taraba sa vrátil do parlamentu, vytvoril politický tandem s poslancom Petrom Slyškom a hovorí o autonómnom hlasovaní. Aj samotná koaličná zostava je tak podľa diskutujúcich pre voliča čoraz komplikovanejšia.

Opozičná spolupráca škrípe

Napätie sa podľa diskutujúcich nevyhýba ani opozícii. Predseda SaS Branislav Gröhling ponúkol, že by mohol sprostredkovať komunikáciu medzi Michalom Šimečkom a Igorom Matovičom, ktorí podľa v poslednom období nevedia nájsť spoločnú cestu.

Gröhling zároveň naznačil možnosť prilákania ďalšieho poslanca z iného klubu. Následne sa objavili informácie o tom, že by mohlo ísť o poslankyňu KDH Moniku Kolejákovú.

KDH na túto informáciu ostro zareagovalo: „Odmietame útoky SaS. Nie je to KDH, ktoré má históriu rozkladača pre povalenie troch vlád. My tieto prestrelky živiť nebudeme.“

Podľa Minára však opozícia nemusí byť jednotná za každú cenu.

„To, že opozícia má spolupracovať a mala by byť jednotná, vôbec nie je pravda. V opozícii sa ocitnete. Musíte budovať vlastné značky,“ povedal.

Problém vidí inde – podobne ako koalícia aj opozícia podľa neho venuje príliš veľa priestoru vlastným vzťahom.

„Oni tiež riešia samých seba. Rozprávajú o sebe, rozprávajú o tom, ako sa budú spolu rozprávať, lebo doteraz sa spolu nerozprávali,“ uviedol Minár.

Opoziční poslanci podľa neho „kódujú presne to isté, čo robí koalícia – že politici sú to na to, aby riešili iných politikov.“

Minár upozornil na paradox súčasnej politickej komunikácie. Koalícia aj opozícia podľa neho hovoria o potrebe zmeny a konca chaosu, zároveň však produkujú obsah založený na vzájomných sporoch.

„A teraz sa čudujme, že ľudia sú znechutení z politiky. Lebo aj jedni aj druhí robia presne to isté, akurát sa inak volajú,“ zdôraznil.

Pozrite si celý diel relácie Politika online: