„Neexistuje dôkaz, že to urobila.“ Obhajoba Lindsay Clancyovej po zmarenom procese mení svoju stratégiu
Lindsay Clancyová sa v utorok 29. septembra po prvý raz od vyhlásenia zmareného procesu opäť postavila pred súd. Jej obhajca Kevin Reddington tvrdí, že prokuratúra nepreukázala, že žena svoje tri deti zabila. Prokurátori jeho argument odmietajú a tvrdia, že v spise je množstvo dôkazov o jej konaní.
Pojednávanie sa skončilo bez stanovenia termínu nového procesu. Ako informuje ABC News, obe strany požiadali sudcu Williama Sullivana, aby s určením termínu počkal, kým nerozhodne o návrhoch obhajoby na zastavenie prípadu.
Obhajoba hovorí o nedostatku dôkazov
Clancyová čelí trom obvineniam z vraždy svojich detí – päťročnej Cora, trojročného Dawsona a osemmesačného Callana. Deti zomreli 24. januára 2023 v rodinnom dome v Duxbury na predmestí Bostonu. Podľa obžaloby ich matka uškrtila.
Počas pôvodného päťtýždňového procesu obhajoba nespochybňovala, že Clancyová deti zabila. Tvrdila však, že v čase činu trpela popôrodnou psychózou a bola nadmerne liečená, takže za svoje konanie nemohla byť trestne zodpovedná.
Na utorkovom (29. 9.) pojednávaní však Reddington argumentoval, že celý prípad by mal byť zamietnutý, pretože prokuratúra podľa neho nepreukázala, že Clancyová bola za smrť detí zodpovedná.
„Celý tento prípad je založený na špekuláciách,“ povedal v súdnej sieni. „Neexistuje žiadny dôkaz, že priznala, že to urobila.“
Obhajca zároveň kritizoval vyšetrovanie smrti detí a pýtal sa, kde sú podľa neho dôkazy, ktoré by jeho klientku so skutkom jednoznačne spájali.
Prokuratúra tvrdí opak
Asistentka okresného prokurátora Shanan Buckinghamová argumentáciu obhajoby odmietla. Podľa nej je v spise rozsiahle množstvo dôkazov, ktoré podporujú záver, že Clancyová deti zabila.
„Obhajoba po prvý raz tvrdí, že neexistujú dôkazy o tom, že to urobila. Tvrdím vám, že celý spis obsahuje množstvo dôkazov podporujúcich skutočnosť, že to urobila,“ uviedla Buckinghamová.
Dodala, že argument o psychóze je samostatnou otázkou. Obhajoba ho podľa nej môže pred súdom používať, neznamená to však, že prokuratúra nemá dôkazy o konaní obžalovanej.
Plymouth County District Attorney Timothy Cruz po pojednávaní povedal, že jeho úrad zatiaľ nerozhodol, či bude Clancyovú opätovne stíhať. „Momentálne vykonávame veľmi dôkladné preskúmanie a budeme pokračovať v našej práci, aby sme urobili to, čo je najlepšie v záujme spravodlivosti a v záujme tých troch detí,“ povedal novinárom.
O novom procese zatiaľ nerozhodli
Pôvodný proces sa skončil 4. septembra zmareným procesom, keď porota nedospela k jednomyseľnému verdiktu. Viacerí porotcovia neskôr uviedli, že hlasovanie sa skončilo pomerom 11:1 v prospech záveru, že Clancyová nie je trestne zodpovedná.
Jediným porotcom, ktorý s tým nesúhlasil, bol Michael Desronvil. Ten tvrdí, že o vine Clancyovej nemal pochybnosti. Jeho právnik Edward Andrew Paltzik zároveň ostro kritizoval skorší návrh obhajoby, ktorá žiadala preveriť jeho správanie počas výberu poroty a jej rokovania.
Ako ďalej ABC News uvádza, obhajoba aj naďalej žiada preverenie Desronvila a zároveň podala návrh na zamietnutie prípadu. Prokuratúra zase požiadala o vydanie príkazu, ktorý by účastníkom obmedzil verejné vyjadrovanie. Argumentuje snahou zabrániť „cirkusovej atmosfére“, ktorá podľa nej sprevádzala pôvodný proces.
Sudca William Sullivan stanovil ďalšie pojednávanie na 2. novembra. Zaoberať sa má návrhom na obmedzenie verejných vyjadrení, žiadosťou obhajoby o zamietnutie prípadu aj návrhom na preverenie porotcu.
Clancyová po smrti detí spáchala pokus o samovraždu a zostala ochrnutá, odkázaná na invalidný vozík. Obhajoba počas procesu tvrdila, že jej stav súvisel s popôrodnou psychózou. Prokuratúra naopak tvrdila, že bola trestne zodpovedná a dokázala chápať závažnosť svojho konania.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"