Bez nátlaku, bez agitácie, chválil voľby v Rusku „pozorovateľ“ Harabin. Európska organizácia hovorí o falošnej misii
Bývalý minister spravodlivosti, niekdajší predseda Najvyššieho súdu SR a niekoľkonásobný kandidát na prezidenta Štefan Harabin sa počas ruských parlamentných volieb objavil v úlohe zahraničného pozorovateľa a ešte počas hlasovania verejne ocenil jeho priebeh. Európska platforma pre demokratické voľby (EPDE) ho teraz zaradila medzi 36 ľudí, ktorých označuje za takzvaných falošných pozorovateľov. Podľa organizácie podobné návštevy pomáhajú Kremľu vytvárať obraz medzinárodne uznaných a transparentných volieb napriek absencii nezávislého dohľadu.
Na zistenia EPDE upozornil Denník N. Harabin sa podľa organizácie zúčastnil na pozorovaní volieb do ruskej Štátnej dumy, ktoré sa konali od 18. do 20. septembra.
Ruské médiá ho následne citovali ako zahraničného pozorovateľa, ktorý priebeh hlasovania hodnotil pozitívne.
„Môžem iba povedať, že ľudia prichádzali ako slobodní jednotlivci, bez nátlaku, bez politickej agitácie. Všetko prebieha dobre, bez problémov. Som prekvapený ich iniciatívou,“ povedal podľa EPDE ruskému spravodajskému portálu.
Jeho meno sa objavilo na predbežnom zozname 36 zahraničných účastníkov, ktorých EPDE identifikovala ako takzvaných „fake observers“, teda falošných volebných pozorovateľov.
Čo znamená „falošný pozorovateľ“
Označenie môže pôsobiť, akoby išlo o ľudí, ktorí sa za pozorovateľov iba vydávajú. EPDE ho však používa v inom význame.
Berlínska platforma združujúca organizácie venujúce sa občianskemu volebnému monitoringu tak označuje politicky zaujaté alebo nedôveryhodné pozorovateľské misie, ktoré podľa nej napodobňujú štandardné nezávislé sledovanie volieb, no nespĺňajú jeho základné podmienky.
Pri hodnotení sleduje napríklad nezávislosť pozorovateľov, možné konflikty záujmov, transparentnosť použitej metodiky či to, či ich závery vôbec zodpovedajú rozsahu toho, čo mohli počas návštevy vidieť.
V prípade ruských volieb EPDE upozorňuje aj na ďalší problém. Viacerí zahraniční hostia vyslovovali rozsiahle závery o transparentnosti a demokratickosti hlasovania ešte v čase, keď samotné voľby pokračovali.
Organizácia tvrdí, že návšteva niekoľkých volebných miestností bez transparentnej metodiky neposkytuje dostatočný základ na posúdenie celého volebného procesu. Harabin bol podľa zoznamu súčasťou misie organizácie IAPEE. EPDE ju zaraďuje do nového systému volebných pozorovateľov, ktorý sa podľa nej v Rusku vytvoril po potlačení nezávislého domáceho a medzinárodného monitoringu.
Praví nezávislí pozorovatelia chýbali
Kontext tohtoročných volieb bol pritom výrazne odlišný od bežného medzinárodného volebného monitoringu. Rusko na hlasovanie nepozvalo tradičných pozorovateľov Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE). Európska únia tento krok kritizovala s tým, že ruskí voliči a inštitúcie tak prišli o nezávislé a nestranné posúdenie priebehu volieb.
Zároveň už v krajine nefunguje ani významné domáce pozorovateľské hnutie Golos. Jeho činnosť bola ukončená a jeden z jeho vedúcich predstaviteľov Grigorij Melkonjanc skončil vo väzení.
Práve v tomto prostredí sa podľa EPDE čoraz väčší význam pripisuje zahraničným hosťom, ktorých ruské médiá prezentujú ako medzinárodných expertov či pozorovateľov.
Ruská ústredná volebná komisia uvádzala, že počas volieb bolo v krajine viac ako 1 100 zahraničných „pozorovateľov“. Medzi nimi boli politici, predstavitelia volebných orgánov, novinári či ďalší hostia z Európy, Afriky, Ázie a Latinskej Ameriky.
Hlásené boli nátlak aj manipulácie
Pozitívne vyjadrenia zahraničných hostí zároveň kontrastovali so zisteniami nezávislých monitorovacích projektov. Russian Election Monitor vo svojom hodnotení uviedol, že tohtoročné voľby sa odohrávali v podstatne prísnejšie kontrolovanom politickom prostredí než tie predchádzajúce parlamentné v roku 2021. Poukázal na obmedzenú politickú súťaž, tlak na voličov a problémy pri elektronickom hlasovaní.
Monitorovacie projekty zaznamenali aj prípady vhadzovania viacerých hlasovacích lístkov do urien či takzvaného kolotočového hlasovania, pri ktorom jedna osoba hlasuje opakovane na rôznych miestach. Russian Election Monitor zároveň upozornil, že možnosti nezávislého sledovania volieb boli výrazne obmedzené a viacerým pozorovateľom neumožnili prístup k volebným miestnostiam alebo im znemožňovali výhľad na urny.
Samostatnou otázkou bolo hlasovanie na Ruskom okupovaných územiach Ukrajiny. Moskva organizovala voľby aj na Kryme a v Sevastopole či v okupovaných častiach Doneckej, Luhanskej, Záporožskej a Chersonskej oblasti. Európska únia ich označila za ďalšie porušenie medzinárodného práva a uviedla, že ich konanie ani výsledky nikdy neuzná.
„Všetko funguje perfektne“
Harabin pritom nebol jediným zahraničným hosťom, ktorý počas hlasovania ruský systém verejne chválil. Španiel Gonzalo Martin Garcia napríklad podľa materiálu EPDE tvrdil, že Rusko nepotrebuje „lekcie z demokracie“ zo zahraničia a volebný proces označil za mimoriadne otvorený a transparentný.
Predstaviteľ volebného orgánu z Mali Brahima Fomba zase vyzdvihoval elektronické hlasovanie a tvrdil, že technologický systém je nástrojom proti volebným podvodom.
Práve takéto výroky sú podľa EPDE problematické, ak z obmedzenej návštevy jednotlivých volebných miestností vyvodzujú závery o regulárnosti celých volieb.
Platforma upozorňuje, že zahraniční hostia svojím postavením dodávajú takýmto vyjadreniam väčšiu autoritu, pričom ruské štátne a provládne médiá ich následne môžu prezentovať ako nezávislé medzinárodné potvrdenie kvality volieb.
O voľbách v Rusku sme sa rozprávali aj s politológom a publicistom Jiřím Justom, ktorý dlhodobo žije priamo v Moskve:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"