Odvolali ju z Washingtonu, teraz čelí vyšetrovaniu. Bývalú veľvyslankyňu Ukrajiny podozrievajú z nezákonného obohatenia

O ďalšom procesnom postupe voči Stefanišynovej rozhoduje protikorupčný súd v Kyjeve. Na žiadosť jej obhajcov pojednáva bez účasti verejnosti.

Čoho sa podozrenia týkajú

Prokurátor Špecializovanej protikorupčnej prokuratúry podľa CPC tvrdí, že časť daného majetku formálne nadobudli iné osoby, no konali na pokyn alebo v prospech Stefanišynovej.

Vyšetrovatelia jej zároveň vyčítajú, že do majetkového priznania nezahrnula dva jednoizbové byty, hotovosť použitú na ich rekonštrukciu, liečbu matky, letenky a prenájom ďalšieho bytu. Podľa nich nepriznala ani používanie vozidla Mercedes evidovaného na podriadeného.

Odvolaná

Stefanišynovú v uplynulých dňoch odvolali z funkcie veľvyslankyne v USA. Médiá už začiatkom júla informovali, že sama požiadala o ukončenie diplomatickej misie z osobných dôvodov. Viaceré ukrajinské médiá však uviedli, že jej odvolanie z postu vo Washingtone mohlo súvisieť práve s trestným konaním.

Čítajte viac

Ukrajina mení veľvyslankyňu vo Washingtone. Zelenskyj odvolal Oľhu Stefanišynovú

Portál Hromadske vlani zverejnil investigatívny článok, podľa ktorého Stefanišynovej matka kúpila byt v Kyjeve za cenu výrazne nižšiu, než bola trhová hodnota. Stefanišynová to vysvetľovala tým, že jej rodičia investovali do nehnuteľnosti už v roku 2019, keď boli ceny bytov podstatne nižšie.

Bývalá vicepremiérka čelí aj staršiemu podozreniu v korupčnej kauze týkajúcej sa verejného obstarávania na ministerstve spravodlivosti v roku 2013.

Búrka v pohári vody?

Denník Ukrajinska pravda tiež informoval, že jej bývalý manžel sa v neformálnych rozhovoroch označoval za neoficiálneho koordinátora činnosti Národnej agentúry pre vyhľadávanie a správu majetku (ARMA). Stefanišynová odmietla, že by mal akýkoľvek vplyv na jej prácu alebo súčasný život.

Bývalá diplomatka v stredu uviedla, že procesné úkony voči nej sú súčasťou práce orgánov činných v trestnom konaní a nepredstavujú dôkaz o spáchaní trestného činu. Dodala, že zachováva pokoj a rozruch okolo tohto prípadu považuje za „búrku v pohári vody“. Zároveň pripomenula, že k otázkam týkajúcim sa jej nehnuteľností sa vyjadrila už pred viac ako rokom.