Matica bráni zelený náter vyschnutého krušpánu. Pamiatkari: Nič sme neschválili a ani sme o tom nevedeli
Kontroverzný náter kríkov pred sídlom Matice slovenskej vyvolal ostrú reakciu pamiatkarov aj samotnej inštitúcie. Kým Matica hovorí o vykonštruovanej pseudokauze a útoku médií, pamiatkový úrad tvrdí, že takýto postup s ním nikto vopred nekonzultoval.
Podľa webu regionálneho týždenníka MY Turiec sa Matica slovenská po niekoľkých dňoch prvýkrát oficiálne vyjadrila ku kontroverznému zelenému náteru vyschnutého krušpánu pred svojím sídlom v Martine.
Inštitúcia potvrdila, že išlo o súčasť príprav na Medzinárodný krajanský festival, zároveň však odmieta kritiku a hovorí o účelovo vytvorenej pseudokauze. Portál zároveň zverejnil stanovisko Krajského pamiatkového úradu Žilina, ktorý uvádza, že s nástrekom odumretého kra nesúhlasil a navrhol jeho odstránenie.
Čo uviedli pamiatkari
Pamiatkový úrad odmietol, že by zelený náter vyschnutého krušpánu schválil alebo s ním bol vopred oboznámený.
Podľa úradu sa s Maticou slovenskou riešil stav živého plota aj jeho ďalší osud za účasti odborníčky na historickú zeleň. Výsledkom konzultácií bolo odporúčanie odumretý krušpán odstrániť a nahradiť novou výsadbou, pričom táto požiadavka sa dostala aj do oficiálneho rozhodnutia úradu.
Gešper obhájil post predsedu Matice. Sľubuje zachovať jednotu a pripraviť novú generáciu matičiarov
Pamiatkari zároveň uviedli, že Matica prisľúbila odstránenie krušpánu po skončení Medzinárodného krajanského festivalu.
Ako reagovala Matica
Matica slovenská potvrdila, že jej technickí pracovníci vyschnutý živý plot nastriekali v rámci príprav areálu na festival.
Na otázky portálu MY Turiec, prečo zvolila práve tento postup, aká farba bola použitá, kto o tom rozhodol a či riešenie konzultovala s odborníkmi, však priamo neodpovedala.
Vo svojom stanovisku pripustila, že o vhodnosti zvoleného riešenia možno viesť vecnú diskusiu, väčšinu vyjadrenia však venovala kritike médií a ľudí, ktorí na prípad upozornili.
Hovorí o pseudokauze
Matica označila celú záležitosť za vykonštruovanú pseudokauzu, hovorí o politizácii témy, účelovej snahe o jej diskreditáciu a tvrdí, že niektoré fotografie zverejnené na sociálnych sieťach boli digitálne upravené tak, aby zelený náter pôsobil výraznejšie.
Zároveň uviedla, že sa nebude ospravedlňovať za prípravu areálu na významné medzinárodné podujatie a odmieta, aby jedna podľa nej okrajová epizóda charakterizovala činnosť celej národnej ustanovizne.
Svoje stanovisko doplnila grafikou vytvorenou pomocou umelej inteligencie, ktorá zobrazuje novinárov pri živom plote a naznačuje, že médiá z prípadu umelo vytvorili kauzu.
Máš dobrý tip na reportáž?
Stiahni appku a pošli video zaujimavých udalostí z tvojho regiónu.
Zistiť viac