Policajt Varga už nie je podozrivý z údajnej sabotáže. Kubina označil postup inšpekcie za alibistický
Advokát Peter Kubina tvrdí, že Úrad inšpekčnej služby potvrdil zánik podozrenia zo sabotáže voči policajtovi Matejovi Vargovi. Spôsob, akým úrad prípad rieši, však označil za neštandardný, alibistický a podľa svojho názoru aj nezákonný.
Advokát policajta Mateja Vargu Peter Kubina tvrdí, že Úrad inšpekčnej služby potvrdil zánik podozrenia zo sabotáže. Podľa neho však zvolil neštandardnú a Trestným poriadkom nepoznanú formu.
Kubina o tom informoval v príspevku na Facebooku.
Inšpekcia podľa Kubinu postupuje alibisticky
Podľa Kubinu bolo Matejovi Vargovi doručené vyrozumenie Úradu inšpekčnej služby o „zániku podozrenia“ zo sabotáže. Kubina upozornil, že takýto typ rozhodnutia Trestný poriadok nepozná, výsledok však podľa neho potvrdzuje, že Varga sa trestného činu nedopustil. Postup inšpekcie označil za alibistický a nezákonný.
Tvrdí, že v prípadoch súvisiacich s takzvanými čurillovcami úrad po zrušení obvinenia trestné stíhanie nezastaví, ale preruší ho s odôvodnením, že páchateľ je neznámy. Rovnakým spôsobom sa podľa neho pripravuje aj ukončenie prípadu údajnej sabotáže, pre ktorú bol Varga pred rokom obvinený a zadržaný.
Prerušenie konania pre nezisteného páchateľa je podľa Kubinu opodstatnené iba vtedy, keď je zrejmé, že sa trestný čin stal, no nie je známa osoba, ktorá ho spáchala. V prípadoch čurillovcov však boli podľa neho podozrivé osoby od začiatku známe, pričom inšpekcia ich obvinila a viacerým obmedzila osobnú slobodu.
Problém preto podľa jeho tvrdenia nespočíva v neznámom páchateľovi, ale v tom, že vyšetrované skutky sa buď nestali, alebo nenapĺňajú znaky trestného činu. Inšpekcia si to podľa neho nechce verejne priznať, pretože by musela vysvetľovať dlhoročné stíhanie policajtov za údajne neexistujúce alebo vykonštruované skutky.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"