Migaľ: Posudok o portáli Slovensko.sk je faktograficky zlý. Opozícii prekáža, že ho stiahli z rokovania, NBÚ si za správou stojí
Posudok o funkčnosti Ústredného portálu verejnej správy Slovensko.sk, ktorý bol vypustený zo stredajšieho rokovania vládneho kabinetu, je faktograficky zlý. Uviedol to po rokovaní vlády minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR Samuel Migaľ (nezávislý).
„My sme sa dnes dohodli na tom, ako to tu už bolo otvorené, že posudok, ktorý vypracoval Národný bezpečnostný úrad, pod ktorý sa rovnako podpísala Slovenská informačná služba (SIS) a Vojenské spravodajstvo, rokovať nebudeme. Ja som ten posudok uvidel prvýkrát včera (9. 6.) popoludní, keď mi bol doručený ako ministrovi, ktorý je zodpovedný za informatizáciu v Slovenskej republike. Po veľmi krátkom preštudovaní sme skonštatovali, že tento posudok je faktograficky zlý,“ priblížil.
„Bez ohľadu na to, a snažím sa naozaj odosobniť od možných motívov, prečo bol takýto posudok vypracovaný de facto organizáciami, ktoré aj podľa kompetenčného zákona nemajú právo takýto posudok vykonať a rozporovať nejaké kroky. My sme napriek tomu postupovali od začiatku v súlade s uznesením, ku ktorému nás na našom ministerstve zaviazala vláda. A tak to budeme robiť vždy,“ spresnil.
Uviedol, že v krátkom čase budú spolu rokovať Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby (NASES) so zástupcami Vojenského obranného spravodajstva, SIS a Národného bezpečnostného úradu.
„Budú sa ďalej rozprávať o tom, aký najlepší postup by bol v prípade obnovy Ústredného portálu verejnej správy. Aký postup zvoliť a ako postupovať, aby peňažné prostriedky, ktoré pôjdu od daňových poplatníkov, boli efektívne a transparentne využité na nákup, či už hardvérového alebo softvérového riešenia v prípade Slovensko.sk,“ dodal Migaľ.
NBÚ stojí za posudkom, odmieta tvrdenia o nepresnosti
Národný bezpečnostný úrad (NBÚ) stojí za závermi pracovnej skupiny, ktorá vypracovala expertíznu správu k portálu Slovensko.sk. Rešpektuje právo jednotlivých rezortov vyjadriť sa k obsahu správy, odmieta však tvrdenia, že by jej závery boli nepresné alebo neodborné. Uviedol to úrad vo vyjadrení na sociálnej sieti.
Pripomenul, že správu k portálu Slovensko.sk vypracovala spoločná pracovná skupina zložená zo zástupcov NBÚ, Slovenskej informačnej služby (SIS) a Vojenského spravodajstva (VS).
Spravili tak na základe uznesenia vlády SR k informácii o kritickom stave a rizikách ohrozenia funkčnosti portálu Slovensko.sk. Nezávislé posúdenie bolo zamerané na bezpečnostné a prevádzkové riziká súvisiace s plánovanou modernizáciou.
„Národný bezpečnostný úrad stojí za závermi tejto pracovnej skupiny. Zistenia uvedené v správe vychádzajú zo štandardných metodických postupov a z dokumentácie, podkladov a informácií, ktoré boli pracovnej skupine v rámci hodnotenia predložené,“ konštatoval NBÚ.
Opozícia kritizuje stiahnutie posudku
Neprerokovanie posudku o portáli Slovensko.sk kritizovalo opozičné Progresívne Slovensko (PS).
„Podľa mojich informácií by tento posudok veľmi nepotešil ministra Migaľa, pretože nepotvrdzuje jeho slová, ktorými tu straší verejnosť o nejakom hroziacom kolapse. A nepotvrdzuje slová, ktorými si obhajuje Migaľ ten svoj kšeft za 90 miliónov eur,“ uviedol v reakcii poslanec Národnej rady (NR) SR za PS Ján Hargaš.
Predpokladal preto, že sa minister investícií „hodí o zem, bude vydierať premiéra Fica a bude sa snažiť všemožne tento posudok dostať zo stola preč“. To sa nakoniec aj stalo, čo podľa Hargaša dokazuje, že Fico je slabý premiér.
„Vláda namiesto toho, aby tento posudok prerokovala a oboznámila sa s ním, tak ho vypustila z rokovania, a tým pádom Migaľ môže ďalej strašiť verejnosť tým, že nám tu hrozí nejaký údajný kolaps,“ doplnil opozičný poslanec.
Čo sa nezmestilo na rokovanie kabinetu? Pozrite si tlačovú besedu hnutia Progresívne Slovensko, na ktorej opoziční poslanci reagujú na aktuálne kroky vlády a témy, ktoré podľa nich kabinet prehliada:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"