Čo sa dialo medzi SIS a čurillovcami? Aláč tvrdí, že odposluchy odhalili niečo úplne iné, Uhrík hovorí o politickej pomste
Parlament pred letnou prestávkou opäť nerozoberá ekonomické opatrenia, ale kultúrno-politické konflikty. V ostrej televíznej debate zazneli obvinenia z politickej pomsty, manipulácie vyšetrovaní aj varovania pred islamizáciou Slovenska. V relácii Král na ťahu sa konfrontovali členovia hnutí Republika a Sme rodina.
Diskusiu otvorila jedna z najsledovanejších káuz takzvanej vojny v polícii. Vyšetrovanie prípadu Rozuzlenie, ktorý mieril na špičky bezpečnostných zložiek, však bolo v apríli tohto roka právoplatne zastavené.
Obvinenia, ktoré za vlády Igora Matoviča spôsobili zemetrasenie v bezpečnostných zložkách, sa týkali údajnej zločineckej skupiny. Tá mala mariť vyšetrovania veľkých káuz a diskreditovať policajtov okolo Jána Čurillu.
Pomsta a mediálna bublina
Bývalý šéf SIS Michal Aláč označil celé vyšetrovanie po rokoch za účelovú operáciu. „Celú tú kauzu vnímam už s odstupom času ako veľmi účelovú, kedy sa snažili vytvoriť v spoločnosti nejakú rozprávku o tom, že je tu skupina spravodlivých vyšetrovateľov,“ vyhlásil s tým, že po dvoch rokoch neexistuje jediný dôkaz, ktorý by potvrdzoval závažné obvinenia prezentované na tlačových konferenciách. Podľa neho išlo len o mediálnu bublinu, ktorá rozdelila spoločnosť a vrhla tieň na poctivú prácu slovenských tajných.
Podľa neho išlo o „nafúknutú bublinu“, pri ktorej mali podľa jeho slov významnú úlohu aj médiá. Aláč hovoril o „mediálnych PR agentúrach“. Tie podľa neho pomohli vytvoriť „strašiaka spoločnosti“ a prispeli k polarizácii verejnosti.
Predseda Republiky Milan Uhrík hovoril ešte tvrdšie. Dianie počas vlády matovičovcov označil za politickú pomstu: „To nebolo len vyšetrovanie nejakej korupcie. To bola politická pomsta.“ Kritizoval aj verejné vystupovanie bývalého premiéra a tvrdil, že boj proti korupcii bol zdiskreditovaný.
Boris Kollár zasa pripomenul konflikt medzi policajnou inšpekciou a čurillovcami. „Keby každý konal v rámci zákona, tak by vôbec takéto problémy nevznikli,“ reagoval šéf hnutia Sme rodina. Jedným dychom dodal, že si nevie predstaviť návrat bývalého policajného prezidenta Štefana Hamrana či čurillovcov do vysokých policajných funkcií.
Kollár zároveň zdôraznil, že tím Oblúk podľa jeho slov nezriadila SIS, ale ministerstvo vnútra cez policajnú inšpekciu. Práve tento tím mal preverovať, či iní policajti postupovali v súlade so zákonom. Podľa Kollára sa až následne konflikt medzi jednotlivými zložkami zmenil na otvorenú vojnu v polícii. „Tím Oblúk nezriadila SIS, to nezriadil pán Aláč alebo pán Pčolinský, to zriadilo ministerstvo vnútra cez inšpekciu,“ povedal Kollár.
Bývalý šéf SIS ďalej zdôraznil, že už dva roky nie je v danej kauze obvinený a tvrdil, že vo veci bolo „viac než 20 pochybení“.
Dôležitou časťou diskusie bola otázka, či SIS sledovala čurillovcov. Aláč to výslovne odmietol. Podľa jeho verzie SIS nesledovala príslušníkov NAKA, ale inú osobu, ktorú označil za „závadovú“ a podozrivú z trestnej činnosti.
„My sme sledovali osobu, ktorá bola závadová, bola podozrivá z nejakej trestnej činnosti. (…) Použili sme odposluchy, odpočúvali sme auto a okrem trestnej činnosti sme zistili, že na NAKA si z toho spravili diskusný klub,“ povedal Aláč v relácii Král na ťahu.
Migranti „zmizli ako gáfor“
Debata sa následne presunula k migrantom a udalostiam pred voľbami v roku 2023. Obe strany vyjadrili pochybnosti o tom, či migračná vlna nemohla byť zneužitá na politické ciele.
Aláč pripustil, že migračná vlna na Slovenku bola bezpečnostnou témou, ktorou sa pravidelne zaoberali. „Ak sa potvrdí, že sa niečo také dialo, znamená to, že náš južný sused nám zasahoval do našich vnútroštátnych záležitostí. Ak sa to nepotvrdí, znamená to, že sa nám teraz snažia zasahovať do našich vnútroštátnych záležitostí,“ uviedol.
Kollár vyhlásil, že ako vtedajší predseda parlamentu podobné informácie od Slovenskej informačnej služby nikdy nedostal. Napriek tomu načasovanie migračnej vlny označil za podozrivé,
„Migranti sa nám tu objavili a po voľbách zmizli ako gáfor,“ okomentoval podivnú situáciu na hraniciach s Maďarskom.
Uhrík odmietol, aby sa celá zodpovednosť za migračnú krízu presúvala len na Viktora Orbána. „Nech sa v prvom rade za tú migráciu a za tie problémy, ktoré nelegálni migranti spôsobili, zodpovedajú tí, ktorí to spôsobili primárne,“ rozhorčil sa europoslanec a ukázal prstom na svojich kolegov z Európskeho parlamentu a šéfku eurokomisie Ursulu von der Leyenovú.
Ďurica z Republiky podotkol, že Slovensko sa musí poučiť zo situácie na Západe.
„Dnes sa vo veľkých európskych mestách nepoprechádzate večer bez toho, aby ste nenarazili na nejaký bezpečnostný incident,“ priblížil skúsenosťami ostrieľaný člen Republiky. Nadobudnuté poznatky argumentoval nielen svojimi potulkami po Európe a rastúcim počtom mešít, ale aj bezpečnostnými opatreniami na vianočných trhoch.
„Na Slovensku našťastie tento problém nemáme, lebo nás naozaj obchádzajú,“ vydýchol si Kollár. Jeho kolega Aláč potvrdil, že počas pôsobenia v SIS evidovali snahy moslimskej komunity o inštitucionálne uznanie, „našťastie“ však v malom počte.
„Na Západe nám toto závidia, že na Slovensku nemáme žiadnu mešitu. A takto to aj musí zostať,“ pritakával Uhrík.
Diskutujúci opakovane varovali pred scenármi zo západnej Európy a spomenuli aj „zhoršujúcu“ sa situáciu v rakúskom pohraničí.
Kollár opísal skúsenosť svojej straníckej kolegyne, ktorá žije v Hainburgu a jej dve deti navštevujú miestnu základnú školu. „Zoberte si, že v tej triede je 75 percent moslimských detí. Tie decká dojdú domov a nehovoria nemecky, ale nejakou tou svojou hatlaninou doma medzi sebou.“ Podľa jeho slov už nejde o „srandu“, ale o priame ohrozenie Európy. Niektoré krajiny sú preto už „definitívne stratené“.
Celú reláciu Král na ťahu si môžete pozrieť aj tu:
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"