Daniel Bombic uspel na Ústavnom súde. Najvyšší súd porušil jeho právo na slobodu
Uznesením Najvyššieho súdu SR z 12. februára, ktorým bol obžalovaný Daniel Bombic ponechaný vo väzbe, bolo porušené jeho základné právo na osobnú slobodu podľa Ústavy SR, právo na slobodu a bezpečnosť podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Rozhodol o tom senát Ústavného súdu SR zložený z predsedu Miroslava Duriša a sudcov Jany Baricovej a Miloša Maďara na neverejnom zasadnutí.
„Najvyšší súd SR je povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania 1 521 eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa,“ zdôraznil ústavný súd.
Daniel Bombic, známy aj ako Danny Kollár, je podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu zo začiatku marca vinný z viacerých skutkov týkajúcich sa extrémizmu. Samosudkyňa Eliška Šnajderová mu v tejto súvislosti uložila trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu štyroch rokov.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, keďže voči nemu podali odvolanie prokurátor, ako aj obžalovaný. Vecou sa tak bude zaoberať Najvyšší súd SR. Na základe uloženia podmienečného trestu bol obžalovaný zároveň neskôr prepustený z väzby.
Nálezy ÚS SR v kauzách súvisiacich so senátom JUDr. Juraja Klimenta
Vec JUDr. Richard Molnár (sp. zn. 5 Tost 28/2020)
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 428/2020 z 28. januára 2021 — Ústavný súd konštatoval porušenie práva na osobnú slobodu, práva na zákonného sudcu a práva na urýchlené rozhodnutie o väzbe. Senát Najvyššieho súdu pod vedením JUDr. Juraja Klimenta podľa nálezu rozhodol o zamietnutí žiadosti o prepustenie z väzby napriek podanej námietke zaujatosti. ÚS vo svojom rozhodnutí uviedol aj „znaky svojvôle“. Štátu uložil povinnosť vyplatiť sťažovateľovi 3 000 eur.
Vec JUDr. Dušan Kováčik (sp. zn. 4 Tost 44/2020)
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 39/2021 z 22. júna 2021 — Ústavný súd rozhodol, že došlo k porušeniu práva na osobnú slobodu a práva na zákonného sudcu. Podľa nálezu JUDr. Juraj Kliment nerozhodol o svojej možnej zaujatosti napriek tomu, že existovali okolnosti súvisiace s jeho príbuzenským vzťahom k prokurátorovi ÚŠP Ondrejovi Repovi a jeho predchádzajúcimi mediálnymi vyjadreniami.
Vec Marián Kučerka (sp. zn. 5 Tost 56/2020)
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 300/2021 z 9. decembra 2021 — Ústavný súd konštatoval porušenie práva na osobnú slobodu a práva na zákonného sudcu. V náleze uviedol, že JUDr. Juraj Kliment neoznámil okolnosti týkajúce sa možnej zaujatosti vyplývajúce z jeho vzťahu k prokurátorovi ÚŠP. ÚS sa v rozhodnutí venoval aj formuláciám použitým v odôvodnení uznesenia vo vzťahu k obhajobe.
Vec JUDr. David Lindtner (sp. zn. 4 Tost 45/2020)
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 32/2021 z 14. apríla 2022 — Ústavný súd konštatoval porušenie práva na osobnú slobodu a práva na zákonného sudcu. Podľa nálezu bola problematická otázka možnej zaujatosti sudcu v súvislosti s jeho predchádzajúcimi mediálnymi vyjadreniami k policajnej akcii Búrka. ÚS zároveň uviedol, že obvinený nebol informovaný o zmene zloženia senátu spôsobom, ktorý by mu umožnil namietať zaujatosť.
Vec advokáta Mgr. Mareka Paru (sp. zn. 5 Tost-š 10/2022)
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/2023 zo 7. marca 2024 — Ústavný súd rozhodol, že došlo k porušeniu práva na osobnú slobodu. Senát 5T Najvyššieho súdu podľa nálezu rozhodol o väzbe ešte pred právoplatným vyriešením námietky zaujatosti. ÚS v rozhodnutí uviedol, že senát prejavil „nezáujem (nie neschopnosť) porozumieť“ skorším rozhodnutiam ústavného súdu.
Vec Daniel Bombic
Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 105/2026 z 26. marca 2026 — Ústavný súd konštatoval porušenie práva na osobnú slobodu podľa čl. 5 ods. 4 Európskeho dohovoru o ľudských právach v súvislosti s neprimeranou dĺžkou konania. Za prieťahy podľa nálezu niesol zodpovednosť aj senát 5T Najvyššieho súdu SR.
Ústavný súd SR sa vo viacerých rozhodnutiach zaoberal postupom senátu 5T Najvyššieho súdu SR vedeného JUDr. Jurajom Klimentom v trestnej veci Daniela Bombica. V skoršom náleze už konštatoval porušenie základných práv obvineného v súvislosti s rozhodovacou činnosťou senátu, pričom presné označenie tohto rozhodnutia nebolo v dostupných podkladoch uvedené.
Následne v náleze sp. zn. I. ÚS 156/2026 z 20. mája 2026 Ústavný súd zrušil uznesenie Najvyššieho súdu SR o predĺžení väzby Daniela Bombica. Podľa nálezu došlo k porušeniu práva na osobnú slobodu v spojení s právom na nestranného a nezaujatého sudcu. ÚS poukázal na to, že JUDr. Juraj Kliment ešte pred rozhodovaním podal disciplinárny podnet na obhajcu Davida Lindtnera, pričom obhajobe podľa nálezu nebolo umožnené zákonným spôsobom namietať jeho účasť v senáte.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"