Gašpara vidíte na šibenici, no on neodíde, odkazuje Mažgút. Mesterová: Zločin a NR SR nemôžu mať rovnakú tvár
Nikto ho nepresvedčí odísť z funkcie podpredsedu parlamentu, platí prezumpcia neviny, pripomína poslanec Smeru. Poslankyňa PS sa pýta, čo robil doteraz, že už tri roky očisťuje meno.
Proces v kauze Očistec naďalej víri nepokoje medzi koalíciou a opozíciou o postavení podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer-SD). Kým opozícia tvrdí, že obžalovaný politik nemá zostať vo vysokej ústavnej funkcii a že novela trestných kódexov mu mohla pomôcť, koalícia argumentuje prezumpciou neviny a označuje tlak opozície za politickú kampaň.
Téma rezonovala v diskusii relácie Téma dňa medzi poslankyňou Progresívneho Slovenska (PS) Zuzanou Mesterovou a poslancom Smeru Jánom Mažgútom.
„Opozícia by už veľmi rada vyriekla trest smrti nad Tiborom Gašparom,“ vyhlásil v úvode relácie Mažgút. Reagoval tak na kritiku opozície po prvom dni hlavného pojednávania v kauze Očistec, ktoré súd následne odročil na jún.
Podľa poslanca je otvorenie hlavného pojednávania príležitosťou, aby Gašpar vyvrátil pochybnosti a predložil argumenty, ktoré podľa neho doteraz nemohol naplno uplatniť. „Tibor Gašpar bude mať priestor vyvrátiť všetky tie pochybnosti, položiť na stôl všetky argumenty,“ povedal.
Mesterová: Naťahujú proces
Zuzana Mesterová naopak tvrdí, že proces sa dlhodobo naťahuje a obžalovaní využívajú procesné kroky na oddialenie rozhodnutia. Pripomenula, že pojednávanie bolo odročené po návrhu na spojenie s inou trestnou vecou.
„Ak chceli spájať túto trestnú vec s iným trestným konaním, mali na to dostatok priestoru,“ uviedla poslankyňa PS. Podľa nej návrh prišiel až na hlavnom pojednávaní zámerne, aby sa celý prípad ďalej odďaľoval.
Mesterová zároveň upozornila, že Gašpar je podpredsedom Národnej rady a preto nemožno oddeľovať jeho politickú funkciu od závažnosti prípadu. „Organizovaný zločin a Národná rada nemôžu mať jednu reprezentatívnu tvár,“ povedala.
Pripomenula aj samotnú podstatu obžaloby v kauze Očistec. Tá sa týka podozrení zo zneužívania polície, lustrovania osôb či pomoci spriazneným ľuďom pri trestných konaniach. Podľa obžaloby mali byť Tibor Gašpar a Norbert Bödör hlavami organizovanej skupiny pôsobiacej v bezpečnostných zložkách.
Spor o novely trestných zákonov
Výraznou témou diskusie boli aj zmeny v trestných kódexoch prijaté vládnou koalíciou. Mesterová tvrdí, že prijaté novely pomohli viacerým obžalovaným v korupčných kauzách.
„Novely trestných kódexov ovplyvnili viacerých obžalovaných. Pomohli im,“ povedala. Podľa nej sa po zmenách mohli potenciálne tresty výrazne skrátiť.
Mažgút tieto tvrdenia odmietol. Tvrdí, že žiadna z prijatých legislatívnych zmien sa pozitívnym spôsobom nedotkla Gašparovho prípadu. „Žiadna z tých prijatých legislatívnych noriem neovplyvnila pozitívnym spôsobom prípad Gašpara,“ vyhlásil.
Koalícia sa opiera o prezumpciu neviny
Poslanec Smeru opakovane zdôrazňoval, že Gašpar bol riadne zvolený za poslanca aj podpredsedu parlamentu a neexistuje zákonný dôvod na jeho odchod z funkcie.
„Platí tu prezumpcia neviny,“ zopakoval viackrát počas diskusie. Argumentoval tiež tým, že slovenská politika pozná aj prípady verejných funkcionárov, ktorí pôsobili vo vysokých funkciách napriek právnym problémom či odsúdeniam. Narážil pritom na niekdajšieho špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica či exprezidenta Andreja Kisku.
Mažgút zároveň odmietol tvrdenie, že Gašpar mal tri roky priestor na očistenie mena. Podľa neho práve samotné otvorenie hlavného pojednávania vytvára prvý reálny priestor na plnohodnotnú obhajobu pred súdom.
„Keby mal tú možnosť tri roky dozadu, tak verte, že by to urobil,“ povedal.
Diskusia sa dotkla aj otázky, či je vhodné, aby obžalovaný politik zastával jednu z najvyšších ústavných funkcií. Koalícia argumentuje tým, že Ústava Gašparovi výkon funkcie nezakazuje, opozícia však hovorí o reputačnom a politickom probléme pre parlament aj štát.
Celú reláciu Téma dňa si pozrite tu.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"