Zhoda na Pražskom hrade nenastala. Pavel a Babiš sa opäť nedohodli na spoločnej ceste na samit NATO do Ankary
Prezident Českej republiky Petr Pavel a český premiér Andrej Babiš (ANO) sa na piatkovom (8. 5.) stretnutí na Pražskom hrade opäť nezhodli na tom, ako by malo vyzerať zloženie českej delegácie na júlovom samite Severoatlantickej aliancie (NATO) v Ankare.
Spory o vedenie delegácie
Babiš si ďalej myslí, že by Pavel nemal byť jej súčasťou, prezident sa ale samitu zúčastniť plánuje. Argumentuje tým, že zastupovanie krajiny navonok je jeho ústavná právomoc. Kompetenčnú žalobu vidí až ako poslednú možnosť, avšak zváži ju, ak nakoniec súčasťou delegácie nebude. O jej zložení rozhodne vláda v júni. Pavel to po rokovaní povedal novinárom. Babiš sa brífingu nezúčastnil.
Pavel bude trvať na tom, aby sa na samite zúčastnil najmä jeho prvej časti, teda neformálnej večere hláv štátov a debaty o európskej a globálnej bezpečnosti. Oficiálnej časti by sa potom podľa neho zúčastnil Babiš s českým ministrom zahraničia Petrom Macinkom (Motoristi) a českým ministrom obrany Jaromírom Zůnom (za SPD).
„Ja v tomto vidím ústupok vláde. Rozhodne v tom nevidím nejaké vlamovanie sa do zatvorených dverí. Také boli doterajšie ústavné zvyklosti,“ povedal prezident.
Babiš meškal, Pavel hovorí o nezdvorilosti
Macinka oznámil, že je v súčasnosti na dôležitej návšteve v Nemecku a nemal priestor výstup zo stretnutia prezidenta s premiérom sledovať, výsledok preto odmietol bližšie komentovať.
Na rannú schôdzku dorazil Babiš o štvrť hodiny neskôr. Pri privítaní mu prezident pripomenul, že mali dohodnuté stretnutie na 8:30, načo predseda vlády odpovedal, že „mu to nevyšlo“.
Pavel neskorý príchod po pietnom akte na Vítkove okomentoval.
„Medzi slušnými ľuďmi platí, že keď si dohodnú čas, tak na ten čas prídu, a keď nemôžu, tak že sa ospravedlnia. Ak to neurobia, je to výraz nezdvorilosti a ja to vnímam ako signál,“ povedal.
Prezident trvá na svojej kompetencii
Pavel zdôraznil, že zastupovanie krajiny navonok je v podstate prezidentova povinnosť, ktorú vykonávať musí.
„Ja ju chcem vykonávať v súlade s ústavou, a preto ani nemám inú možnosť ako trvať na tom, aby zvyklosti, ktoré tu platili viac ako 30 rokov, platili aj naďalej,“ uviedol.
Kompetenčná žaloba nie je podľa neho nástrojom, ktorý by chcel využívať. Rozhodne sa o tom ale až v júni, keď vláda definitívne určí zloženie delegácie.
„Ak by rozhodla tak, že to bude znamenať vyradenie prezidenta z plnenia jeho ústavných povinností, tak mi asi nezostane nič iné ako podanie ústavnej žaloby zvážiť. Musím chrániť to, aby prezident mohol vykonávať kompetencie dané ústavou,“ poznamenal Pavel.
Zhoda na obrane
Babiš už skôr uviedol, že vláda by na samite mala obhajovať svoje postoje a výdavky na obranu, keďže má na starosti vládny rozpočet. Pavel však dnes uviedol, že v poslednom čase sa prístup vlády k obrane a napĺňaniu záväzkov voči NATO zmenil a tak sú už v názore na tieto veci zajedno.
„Prezident sa vždy riadi mandátom schváleným vládou. Na tom sa nič nemení a ja som nikdy nespochybnil, že by som sa takýmto mandátom neriadil. Kritika vlády za konkrétne kroky na domácej pôde je podľa mňa absolútne legitímna, pretože nikde nie je písané, že prezident musí mať s vládou na všetky otázky rovnaký názor,“ dodal prezident.
Proti jeho účasti opakovane vystupoval Macinka, ktorý odvtedy, čo vygradoval spor o vymenovanie poslanca Filipa Turka (za Motoristov) za ministra životného prostredia, označuje Pavla za zástupcu opozície.
Samity NATO v minulosti navštevovali za Česko ako predsedovia vlád, tak prezidenti. Pavel sa zatiaľ zúčastnil na všetkých samitoch NATO, ktoré sa od jeho nástupu do funkcie konali, teda v roku 2023 vo Vilniuse, vo Washingtone v roku 2024 aj vlani v Haagu.
Prezidentov tlak na vládu
Výklad českej Ústavy je podľa českého advokáta Tomáša Nahodila predovšetkým hodnotový a založený na ústavných zvyklostiach.
„Viac ako od jej doslovného textu sa teda odvíja od ústavnoprávnych princípov, ktoré stoja za ním a môžu byť netrénovanému čitateľovi Ústavy skryté, a tiež od jej predchádzajúcej zavedenej nespochybňovanej interpretácie a aplikácie,“ uviedol.
Podľa Nahodila Pavel postupuje systematicky a predvídateľne a svoje rozhodnutie o účasti rámuje relevantnými ústavnoprávnymi argumentmi.
„Tým vytvára na vládu tlak nielen politický, ale aj ústavnoprávny. Jeho argumenty sú pádne a vo svojom súhrne môžu prispieť k jeho úspechu pred Ústavným súdom, ak sa naň obráti, aby tento spor rozhodol,“ dodal.
Sledujte ta3 na Google news
po kliknuti zvoľte "Sledovať"