Kvórum je nepriateľom demokracie, tvrdí ústavný právnik. Súčasné pravidlá podľa neho ľudí od hlasovania skôr odrádzajú

Kvórum na úspešné referendum je nepriateľom demokracie. Tvrdí to ústavný právnik Vincent Bujňák. Na referende sa totiž musí zúčastniť nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov, inak je neplatné.

V histórii Slovenskej republiky sa doteraz uskutočnilo deväť referend, úspešné bolo iba jedno. Dlhodobo sa preto otvára otázka, či súčasné nastavenie pravidiel nebrzdí ich funkčnosť.

Kvórum ako problém demokracie

Podľa niektorých odborníkov je problémom najmä vysoké kvórum účasti.

„To kvórum, ktoré máme, je v skutočnosti nepriateľom demokracie, pretože odrádza ľudí, aby vôbec prišli hlasovať,“ uviedol Vincent Bujňák z Katedry ústavného práva Právnickej fakulty UK.

Aj politici priznávajú, že o úprave pravidiel referenda sa dá diskutovať. „Najčastejšie sa spomína zníženie kvóra alebo spájanie referenda s voľbami,“ hovorí Bujnák.

„Riešením je zníženie kvóra, to je jednoznačné,“ dodal odborník.

Čítajte viac

Vznikne v ústave možnosť skrátiť volebné obdobie? Raši a Dubéci pripúšťajú zmenu pravidiel pre referendum

Kritika smeruje aj k organizátorom referend

Politológ však upozorňuje, že problém nemusí byť len v ústave, ale aj v spôsobe, akým sa referendá využívajú.

„Často boli využívané ako politický nástroj na presadzovanie úzkych straníckych alebo ideologických záujmov, s ktorými sa väčšina spoločnosti nestotožnila,“ uviedol Bujňák.

Odborníci spomínajú aj alternatívne modely, napríklad tzv. plávajúce kvórum, ktoré funguje v niektorých krajinách.

„Na úspech by bolo potrebné, aby sa zúčastnili dve tretiny voličov z posledných parlamentných volieb,“ vysvetlil politológ.

Zároveň však dodáva, že otázkou zostáva politická vôľa takúto zmenu presadiť. Podľa expertov by sa mala riešiť aj zodpovednosť za výsledky referend a ich následky v praxi.

„Nemôže to byť len o tom, že niekto niečo iniciuje a následky už nerieši,“ uzavrel Bujňák.