Dôvera v slovenské súdy je na minime. Podľa OECD patríme k najhorším v Európe, justícii verí len tretina ľudí

Slovensko čelí dlhodobej kríze dôvery v právny štát. Kým vo väčšine vyspelých krajín sú súdy vnímané ako stabilný pilier spravodlivosti, u nás je situácia opačná. Podľa najnovších údajov OECD verí slovenskej justícii len približne tretina obyvateľov, čo nás v medzinárodnom rebríčku radí na nelichotivé predposledné miesto. Odborníci aj samotní sudcovia sa zhodujú, že obraz justície poznačili medializované kauzy, no problém je omnoho hlbší.

Prieťahy verzus politický tlak

Názory na to, kto nesie hlavnú zodpovednosť za tento stav, sa v právnickej obci rozchádzajú. Kým časť odborníkov vidí problém v systéme, iní poukazujú na neprimerané zásahy zvonka. „Máme zákonnú a etickú povinnosť tieto tlaky eliminovať,“ uviedla sudkyňa správneho súdu Dana Jelínková Dudzíková.

Podľa predsedu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana však bežného občana viac než odborné detaily trápia reálne skúsenosti so súdnictvom. „Najväčším problémom sú prieťahy, pretože bežných ľudí nezaujímajú odborné detaily,“ zdôraznil Truban. Situáciu podľa neho nezlepšujú ani vyjadrenia verejných činiteľov. „Nie je vhodné, aby sa politici vyjadrovali k sudcom bez ohľadu na to, kto je pri moci,“ dodal.

Útoky na sudcov v živých kauzách

Kritika smeruje aj k spôsobu, akým predstavitelia výkonnej moci komunikujú o prebiehajúcich súdnych procesoch. Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková upozorňuje, že takéto správanie je za hranicou štandardov. „Je nevídané, aby premiér a ďalší predstavitelia výkonnej moci hovorili o konkrétnych sudcoch v živých kauzách,“ uviedla.

Pozrite si

Prečo nedôverujeme súdom?

Na druhej strane však zaznievajú výhrady aj voči samotnej rozhodovacej praxi. Advokát Marek Para poukazuje na situácie, ktoré v spoločnosti vyvolávajú pochybnosti o férovosti procesu. „Obavy vyvoláva aj rozhodovacia prax sudcov, najmä ak rozhodujú napriek možnej zaujatosti,“ tvrdí Para. Podľa Dany Jelínkovej Dudzíkovej by sa však debata mala držať faktov: „Treba riešiť konkrétne rozhodnutia, nie útočiť na osoby sudcov.“

Korupcia ako stigma justície

Hoci sudcovia korupciu v systéme nepopierajú, upozorňujú, že verejnosť často podlieha emóciám. Nízka miera dôvery je podľa nich daná aj nespokojnosťou neúspešných strán v sporoch. „Nespokojná strana si často myslí, že za prehrou je korupcia, no dôkazy chýbajú,“ vysvetlil Ľubomír Daňko z Nadácie Zastavme korupciu.

Napriek kritike sudcovia pripomínajú, že systém má viacero kontrolných stupňov, ktoré majú eliminovať individuálne zlyhania. Michal Truban však uzatvára, že súdnictvo nie je izolované od reality vonkajšieho sveta: „Tak ako je rozdelená spoločnosť, je názorovo rozdelená aj sudcovská komunita.“