Vinu odmietol, usmieval sa, rodina ho vydedí. Samuel sa pre dvojnásobnú vraždu na gymnáziu postavil pred súd

Pred sudcu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sa v pondelok postavil devätnásťročný Samuel, obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi z minulého roka. Zároveň vypovedal znalec z odboru psychológie Dušan Kešický. Proces má pokračovať v piatok (17. 4.). Prehrávať sa budú zvukovo-obrazové záznamy a výsluch obžalovaného.

Súd odmieta dohodu o vine a treste

Obžalovaný Samuel Straško na súde vyhlásil, že je nevinný. Sudca chcel pokračovať výsluchom obžalovaného, ten však využil svoje právo nevypovedať. Vypovedať vraj bude po vykonaní všetkých ďalších dôkazov.

Samuel má záujem na uzatvorení dohody o vine a treste. Podľa prokurátora však nie sú na takúto dohodu splnené podmienky, dohoda o vine a treste teda neprichádza do úvahy.

Prokurátor na súde prečítal obžalobu, ktorá podrobne popisovala priebeh skutku. Okrem toho, že Samuel pripravil o život zástupkyňu riaditeľky a spolužiačku, vážne zranil aj ďalšiu študentku a v úmysle mal napadnúť aj spolužiačku, ktorá v tom čase bola mimo školy na olympiáde v nemeckom jazyku. Obžalovaný sa počas čítania istej časti obžaloby usmieval.

Pozrite si zábery z príchodu študenta Samuela na súd:

Na ochranné liečenie nenastúpil

Zo zápisníc vyplýva, že Samuel Straško niekoľkokrát odmietol vypovedať. Priznal ale, že bol v minulosti riešený sociálnou kuratelou. Ešte na základnej škole ho obvinili z výtržníctva za zbitie spolužiačky. V tej dobe mu chceli uložiť ochranné liečenie, nakoniec však k tomu neprišlo. Keď nastúpil na gymnázium v Lučenci, triedna učiteľka začala podľa jeho slov proti nemu po roku brojiť, že je voči nemu vedené súdne konanie pre výtržníctvo.

Straško tvrdil, že na škole v Lučenci nevykazoval žiadne problémové správanie. Jeho triedna učiteľka si však mala predvolať jeho rodičov s tým, že podá návrh na jeho vylúčenie zo školy. Hlásil sa preto na dve gymnáziá, avšak na ani jedno ho pre jeho trestné stíhanie nezobrali. Neskôr prestúpil na gymnázium v Spišskej Starej Vsi s tým, že jeho rodičia sa rozhodli, že v novej škole nepovedia, že Samuelovi Straškovi uložil súd podmienku.

Spolužiačku označil za čarodejnicu

Na gymnáziu sa neskôr mali na obžalovaného sťažovať viaceré spolužiačky s tým, že mu zástupkyňa školy nespresnila o čo išlo, vrátane poškodenej - zosnulej študentky, ktorej mal Samuel povedať, že je čarodejnica. Po týchto incidentoch mal byť obžalovanému udelený individuálny študijný plán.

V deň, keď sa odohral skutok, 16. januára 2025, mal obžalovaný naplánované komisionálne skúšky. „Asi o 12.35 h som prišiel do školy a následne som spravil skutok, ktorý som vám opísal pri rekonštrukcii 15. novembra 2025,“ uviedol v zápisnici obžalovaný. Zabitie študentky odôvodnil tým, že je čarodejnica a že jej z očí sršal zelený dym.

Písali sme

Gymnázium na Spiši nemalo odborníka, ani podporný tím. Inšpekcia vyhodnocuje bezpečnostný stav školy

Emočne nestabilný a frustrovaný

Na pojednávaní vypovedal aj znalec, ktorý sa predovšetkým zaoberal charakteristikou myslenia obžalovaného. Vo svojich záveroch napríklad zhodnotil, že obžalovaný je emočne nestabilný a má problém s medziľudskými vzťahmi. Motiváciou k vykonaniu skutku obžalovaného bola podľa znalca dlhodobá frustrácia a dosiahnutie úľavy.

„Ak spraví to, čo sa mu kladie za vinu, tak sa mu uľaví, z psychologického hľadiska sa nedá čudovať tomu, čo sa stalo,“ podotkol Kešický. Nazdáva sa tiež, že ak bude obžalovanému uložený trest, počas ktorého mu bude poskytnutá terapia, je u neho predpoklad resocializácie. Obžalovaný je podľa znalca zlý na ľudí, pretože ich vníma tak, že mu robia zle a nie preto, že mu robí dobre ubližovať druhým ľuďom.

Kešický doplnil, že v posudku zohľadnil aj to, že Samuel Straško bol v minulosti dvakrát odsúdený, avšak nemalo to pre jeho posudok rozhodujúci význam.

Samuelov obhajca prečítal obhajobu, v ktorej spochybnil, že by jeho klient konal pri všetkých napadnutých ženách vopred premyslene. Právni zástupcovia poškodených si pred súdom uplatnili nárok na náhradu škody.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal na ŠTS v januári tohto roku obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy.

Podľa obžaloby Samuel Straško po tom, čo bolo v decembri 2024 rozhodnuté, že bude mať individuálny študijný plán pre predchádzajúce vyhrážky smrťou viacerým spolužiačkam, vnímal to ako snahu vylúčiť ho zo školy. Preto nadobudol vnútorné presvedčenie, že je potrebné dievčatá zabiť.

Vyhrážal sa personálu väznice

Samuel je v rámci väzobného stíhania umiestnený v bezpečnostnej cele pre vysoké riziko sebapoškodzovania a samovraždy. Vyplýva to z posudku, ktorý predniesol predseda senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Milan Cisárik.

Posudok tiež spomína pokus o samovraždu vo výkone väzby a takisto drzý a agresívny prejav a vyhrážanie sa personálu väzenskej nemocnice. To je podľa posudku dôsledkom odmietania naordinovanej liečby.

Obžalovaný v reakcii uviedol, že správy z väzenského zariadenia v Trenčíne sú falošné. Ide podľa neho o pomstu za to, že sa sťažoval na prístup personálu.

Podľa súdneho znalca z oblasti psychológie Dušana Kešického má Samuel zjednodušené vnímanie okolia a je veľmi citlivý na svoju osobu.

„Jeho zdroje nie sú postačujúce pre zvládanie bežnej záťaže,“ povedal Kešický s tým, že obžalovaný je nedôverčivý a podozrievavý. Budúcnosť tiež vníma negatívne a svoj život za prázdny.

Študenta Samuela obvineného z vraždy privádzajú na súd:

Vysoké riziko samovraždy

„Riziko suicídia je naďalej vysoké,“ skonštatoval znalec. Tiež povedal, že obžalovaný má nižšiu sociálnu zrelosť.

„Jeho sebaobraz a sebahodnota sa zakladá hlavne na vymyslených obrazoch,“ uviedol Kešický. Obžalovaný sa podľa neho nachádza v strednom pásme miery psychopatie.

„Problém je tu s emóciami, a problém je tu s medziľudskými vzťahmi,“ vysvetlil znalec.

Obžalovaný bol tiež podľa Kešického dlhodobo frustrovaný a presvedčený, že sa mu ubližuje. „Motívom pre to, čo sa stalo, bolo dosiahnutie úľavy,“ vyhlásil znalec. Pokiaľ ide o prognózu ďalšieho vývoja osobnosti, v prípade uloženia trestu sa jeho osobnosť bude rozvíjať v takej miere, v akej sa dokáže prispôsobiť výkonu trestu.

„Predpokladám, že je terapeuticky a výchovne ovplyvniteľný,“ povedal súdny znalec.

Doma nie je vítaný

Ako píše Pravda, prokurátor zahrnul medzi otázky pre znalca aj záznam telefonického rozhovoru Samuela s otcom. Ten mu mal povedať, že ak sa dostane z väzenia, bude ešte horší človek a nebude z neho nič dobré ani užitočné.

Zároveň uviedol, že po prepustení bude žiť ako bezdomovec, keďže v rodičovskom dome nie je vítaný, nepatrí tam a rodina mu nechce pomáhať. V rozhovore zaznelo aj to, že ho vydedia.

Písali sme

Svedkovia útoku zo Spišskej Starej Vsi prehovorili: Samuel bol sadista, hajloval v triede a zabíjal chladnokrvne

Problematické správanie v minulosti

Podľa výpovedí spolužiakov aj učiteľov sa Samuel dlhodobo prejavoval problémovým správaním, mal extrémistické názory a v triede mal dokonca hajlovať.

Voči menšinám otvorene prejavoval nenávisť, keď tvrdil, že Rómovia by mali byť vyhubení, a zároveň sa chválil tým, že v minulosti fyzicky napadol ľudí z rómskej komunity. Rovnaký postoj nenávisti mal aj voči ženám. Počas školského pobytu v Tatrách v októbri 2024 sa mal vyhrážať dvom spolužiačkam – jednej, že ju zhodí z útesu, a druhej hovoril, že je čarodejnica a v minulosti by bola upálená.

Po tom, čo sa tieto vyhrážky dostali k vedeniu školy, bol presunutý na individuálny študijný plán. Tento krok považoval za nespravodlivý a zo svojho vylúčenia obviňoval učiteľku aj spolužiačky, ktorým sa predtým vyhrážal.

Jeden zo spolužiakov uviedol, že mal sadistické sklony a rád sledoval násilné a brutálne videá na internete.

„(Raz mu povedal) že si kúpil nôž a že sa necíti dobre, že toho má veľa, že spolužiaci neposielajú poznámky, tak ako by mali. Samuel mu povedal, že sa samopoškodzuje nožom, jeho by ani vo sne nenapadlo, že tým nožom môže niekoho zabiť,“ opisuje sa v uznesení Špecializovaného trestného súdu výpoveď jeho kamaráta.

„On si všimol, akoby sa v tom vyžíval, že sa mu to páči, ako sú ľudia rozframforcovaní na kúsky,“ dodal svedok.

Písali sme

Čo viedlo Samuela k vraždeniu na Spiši? Obetí malo byť viac, polícii chcel sťažiť pátranie, zomrieť mal aj on

Máš dobrý tip na reportáž?

Stiahni appku a pošli video zaujimavých udalostí z tvojho regiónu.

Zistiť viac