Majerský prezradil viac o Hajkovom odchode z parlamentu. Nebolo to len o kritike strany, je tam aj „iná vec“

Odchod poslanca Jozefa Hajka z klubu KDH aj z parlamentu otvoril v relácii Téma dňa na ta3 diskusiu o fungovaní opozície aj o pravidlách výkonu mandátu. Poslanci František Majerský (KDH) a Miroslav Čellár (Hlas-SD) ponúkli odlišné pohľady na dôvody odchodu aj širšie systémové otázky.

téma dňa majerský čellár.jpeg
Foto: ta3

Majerský zdôraznil, že rozhodnutie svojho kolegu rešpektuje, no osobne ho vníma citlivo. „Ľudsky mi to je ľúto, lebo som s ním mal veľmi dobrý vzťah. Vážil som si ho za jeho odbornosť aj za to všetko, čo za tie štyri roky v strane KDH urobil,“ uviedol.

Zároveň naznačil, že za odchodom môžu byť aj iné dôvody než tie, ktoré zazneli na verejnosti. „My aj ostatní vieme, že tam je aj iná vec a komunikovať za neho nebudem,“ dodal.

Hajko odôvodnil svoj krok nespokojnosťou s fungovaním hnutia v opozícii. Podľa Majerského je kritika čiastočne oprávnená, no nie úplná. „Nie so všetkým, čo som počul, súhlasím,“ povedal.

Podľa neho poslanci KDH napriek opozičnej pozícii robia maximum pre presadzovanie riešení, aj keď ich návrhy často neprechádzajú. „Každý z nás robí maximum pre to, aby sme prinášali ľuďom riešenia. Je to náročné, keď zákony, ktoré predkladáme, neprechádzajú,“ uviedol.

Odmietol tiež pohľad, že by sa hnutie sústreďovalo najmä na hodnotové témy bez konkrétnych návrhov. Poukázal na legislatívnu aktivitu poslancov a dodal, že problém môže byť skôr v komunikácii smerom k verejnosti. „Možno nie sme taká strana, ktorá je kričiaca viac na Instagrame či Facebooku. My sme konzervatívci,“ poznamenal.

Čellár: Keď von zo strany, aj von z parlamentu

Diskusia sa následne presunula k širšej otázke odchodov poslancov a fungovania mandátu. Poslanec Miroslav Čellár (Hlas-SD) odmietol zavedenie imperatívneho mandátu.

„Ústavný poriadok SR hovorí o tom, že mandát je slobodný, nie imperatívny. Každý poslanec sa má rozhodovať na základe svojho svedomia a vedomia,“ zdôraznil.

Z morálneho hľadiska však podľa neho dáva väčší zmysel, aby poslanec v prípade zásadného nesúladu so stranou parlament opustil. „Pokiaľ sa nestotožňujete s politickou stranou, za ktorú ste sa dostali, tak logický krok by bolo nepôsobiť ako nezaradený poslanec, ale odísť z parlamentu,“ dodal.

Pozrite si aj kompletnú epizódu relácie Téma dňa s poslancami Majerským a Čellárom:

zdielať
zdielať
sledovať
mReportér edit
Komentáre k článku
Zdielajte článok
Sledujte ta3 na Google news po kliknuti zvoľte "Sledovať"