Bol doma a sem chodil na pár dní, nežil s naším futbalom, kritizuje Borbély. Calzonu by vymenil za Weissa

včera 12:19

Futbalový analytik Ladislav Borbély sa v relácii FutbalSK na STVR otvorene vyjadril k budúcnosti reprezentačného trénera Francesco Calzona. Hoci ocenil niektoré pozitíva jeho doterajšieho pôsobenia, celková bilancia je podľa neho jasná - zmluvu by mu nepredĺžil. Zdôraznil, že po tri a pol roku je čas urobiť komplexné hodnotenie.

francesco calzona
Foto: TASR/Pavel Neubauer
Budúcnosť Francesca Calzonu (v čiernom) na lavičke slovenskej reprezentácie je stále nejasná.

Na úvod pomenoval pozitíva Calzonovej práce. „Skončila zmluva, spravme si bilanciu za tri a pol roka. Plusové body - vytvoril nejakú hernú identitu s progresívnymi prvkami, ktorú vložil do mužstva, s výborným pressingom a výbornou organizáciou.“

Borbély zároveň dodáva, že tento proces ešte nie je úplne dokončený. Za dôležité považuje aj to, že tréner dokázal vytvoriť dobrú atmosféru - vzťah medzi hráčmi a realizačným tímom podľa neho fungoval.

Napriek tomu však negatíva výrazne prevažujú. „Ten zoznam je dosť veľký. Výkonnostné ciele neboli naplnené, z môjho pohľadu boli splnené na 25 %. Čo sa týka identity mužstva, po ME sa vytratil ten pressingový a proaktívny element. Náš perfektný pressing ‚štyri-dva‘ so šesťčlennou pressujúcou skupinou sa rozpadol.“ Podľa Borbélyho sa postupne rozpadli aj základné herné princípy, ktoré spočiatku fungovali.

Kritika smeruje aj k výsledkom v kľúčových zápasoch. Borbély upozornil na neúspešné baráže aj stagnáciu v súťažiach: „Prečo sme prehrali jednu baráž so Slovinskom, druhú s Kosovom... Nepostúpili sme na MS, nepostúpili sme z C-divízie Ligy národov... A po tri a pol roku sme sa dostali k tomu, že na jeseň budeme hrať s Moldavskom, Faerskými ostrovmi a Kazachstanom. Kam sme sa posunuli, keď sme v rozhodujúcich zápasoch zlyhali?“

Dodal tiež, že v kvalifikácii sa postupne vytrácala organizácia aj spoľahlivosť v obrane: „Toto všetko sa začalo vytrácať.“

Výraznou výhradou je aj Calzonovo fungovanie mimo ihriska. „Podstatné je to, že nežil tu so slovenským futbalom. On žil doma a sem prišiel na pár dní. Neprenikol doňho. A ja sa preto čudujem, že po tri a pol roku chce zavádzať metodické vstupy, ktoré vôbec neprináležia reprezentačnému trénerovi. Tieto veci prináležia technickému riaditeľovi.“

Kritizoval aj zloženie realizačného tímu: „Mne vadí, že v realizačnom tíme za príliš veľa zahraničných trénerov, ktorí nám nič neprinesú. Jemu možno pomôžu, ale mužstvo sa neposunulo tam, kde by sme chceli. Ani výkonnostne, ani výsledkovo, takže nevidím dôvod na predĺženie kontraktu.“

Ak by bolo rozhodnutie na ňom, riešenie vidí v návrate k domácim trénerom. „Keby som mal voliť skúseného trénera, jednoznačne by som sa rozhodol pre Vlada Weissa staršieho.“

Ako alternatívu z mladšej generácie spomenul Michala Gašparíka, no s dodatkom, že ešte potrebuje dva-tri roky v klubovom futbale.

V okruhu vhodných kandidátov uviedol aj Martina Ševelu a Adriána Guľu. Borbély tak jasne naznačil, že slovenská reprezentácia by sa podľa neho mala uberať iným smerom než doteraz.

zdielať
zdielať
sledovať
mReportér edit
Komentáre k článku
Zdielajte článok
Sledujte ta3 na Google news po kliknuti zvoľte "Sledovať"